Рішення

від 08.07.2009 по справі 38/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Справа № 38/152-09

вх. № 4025/5-38

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ФОП ОСОБА_1, м. Харк ів

про стягнення 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак просить суд стягнути на його користь з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Харків 60 00,00 грн. боргу за поставлений то вар.

Сторони представників в су дове засідання не направили, про час і місце судового засі дання повідомлялись у встано вленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процес уального кодексу України суд вправі розглянути справу бе з сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне:

Між сторонами був укладени й договір постачання № 1728 від 01 .12.2007 року (далі- договір), за яки м позивач (п. 2.1.), як постачальни к, зобов'язався поставити від повідачу, а останній зобов' язався, як покупець, - прийняти та оплатити один з видів прод укції, вказаної в п. 1.1.1. договор у.

Згідно п. п. 1.1.3., 3.1. договору, пос тавка товару здійснюється в одному з видів тари, вказаних в п. 1.1.2. договору. Тара при поста вці підлягає поверненню поку пцем постачальникові в момен т отримання товару, та за попе редньою домовленістю з поста чальником може бути повернут а не пізніше десяти календар них днів з моменту отримання товару. Окрім цього, в разі не повернення тари постачальни к має право вимагати від поку пця сплати вартості тари з ур ахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.5. договору тара, яка повертається, зарах овується по кількості, в перш у чергу, в погашення простроч еної заборгованості по тарі. При цьому підстава повернен ня тари, вказана в накладній, д о уваги не береться. Після пог ашення простроченої заборго ваності по тарі, повернена та ра зараховується в погашення поточної (не простроченої) за боргованості. Зарахування од ного виду тари за інший допус кається тільки з письмової з годи постачальника з урахува нням різниці вартості тари.

Відповідно до п. 6.3. договору постачання в разі порушення строків повернення тари, вка заних в п. 1.1.3. договору, сторони керуються Положенням про по ставку продукції № 888 від 25.07.1988 ро ку, в якому передбачено, що за прострочення повернення тар и строком до 15 днів покупець с плачує постачальнику штраф у розмірі 150 % від вартості не пов ерненої в строк тари. Якщо про строчення повернення тари ск ладає більше ніж 15 (п'ятнадцят ь) днів, то сума штрафу, який пі длягає сплаті, складає 300 % від в артості тари. Окрім того, спла та штрафу не знімає з покупця обов'язку виконати зобов'яза ння по поверненню тари в нату рі.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар за видатко вими накладними: № РН2-255884 від 28.12. 2007 р. на суму 514,00 грн., № РН2-70411 від 04.01.2 008 року на суму 514,00 грн. та № РН2-73615 в ід 25.01.2008 року на суму 514,00 грн., № РНд -КПК12-01638 від 29.03. 2008 року на суму 1326,00 г рн.

Відповідно до п. 1.1.3. догов ору тара підлягає поверненн ю покупцем постачальникові в момент отримання товару, ал е не пізніше 10 календарних дні в з моменту отримання товару . Окрім цього, в разі не поверн ення тари постачальник має п раво вимагати від покупця сп лати вартості тари з урахува нням ПДВ.

Відповідач не повернув пос тачальнику тару - діжки КЕГ в к ількості п*яти штук, вартістю 250,00 грн., на загальну суму в 1250,00 гр н. з урахуванням ПДВ 1500,00грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Договором сторін та законо м одностороння відмова від з обов'язання не встановлена.

В п. 6.2 договору сторони встан овили, що в разі порушення ст років повернення тари, сторо ни керуються Положенням про поставку продукції № 888 від 25.07.19 88 р., яким передбачено, що за про строчення повернення тари до 15 днів, покупець сплачує пост ачальнику штраф в розмірі 150% в ід вартості не повернутої та ри. Якщо ж прострочення стано вить понад 15 днів, то сума штра фу становить 300% вартості тари . Окрім того, сторони домовили сь, що сплата вказаного штраф у не знімає з покупця обов' я зку виконати зобов' язання з повернення тари в натурі.

Оскільки прострочення від повідача становить понад 30 дн ів, штраф становить 4500,00 грн., тоб то 300% від суми боргу у 1500,00 грн.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів повернення позива чу тари або добровільної спл ати боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати належить по класти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повн істю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Українська п ивна компанія Харків" (63100, Харк івськая область, Коломакськи й район, с. Коломак, вул. Прлета рська, буд. 9) - 1500 грн. 00 коп. основн ого боргу, 4500 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 312 грн.50 коп. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.