Ухвала

від 01.04.2016 по справі 369/3070/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3070/16-к

Провадження № 1-кс/369/688/16

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 01.04.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111200000126 від 19.02.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матровсова, 11, власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ТОВ «Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств» (код ЄДРПОУ 33269178).

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12016111200000126 від 19.02.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся перший заступник Генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ із заявою про те, що 06.12.2013 між Києво-Святошинським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 , та ТОВ «А.С.-Груп», в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди спецтехніки № 02, відповідно до якого Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняло в тимчасове володіння та користування бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897. Після укладання договору складено акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно якого Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняло від ТОВ «А.С.-Груп» вищезазначений бульдозер. Відповідно до акту прийому-передачі предмет оренди передано без пошкоджень в технічно справному стані. Згідно даних бухгалтерського обліку за період з 06.12.0213 по 31.05.2015 відповідно до договорів оренди даного бульдозеру, укладених Києво-Святошинським ВУЖКГ з ТОВ «А.С.-Груп» фактично перераховано орендної плати за користування вказаним бульдозером на загальну суму 2700000 гривень. 08.02.2016 генеральним директором Києво-Святошинського ВУЖКГ наказом № 15 призначено проведення інвентаризації основних засобів, матеріальних цінностей, матеріальних та нематеріальних активів підприємства станом на 01.02.2016.

10.02.2016 інвентаризаційною комісією під час проведення інвентаризації перевірено технічний стан техніки, яка знаходиться на балансі підприємства, встановлено, що вказаний бульдозер знаходиться в технічно несправному стані, фактичний знос основних вузлів та агрегатів становить 90 відсотків. Експлуатації та подальшому відновленню бульдозер не підлягає, про що складено акт обстеження від 10.02.2016. Згідно доповідної записки майстра полігону ОСОБА_6 та головного інженеру підприємства ОСОБА_7 бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, з грудня по теперішній час перебуває в неробочому стані та не був задіяний в робочому процесі на полігоні твердих побутових відходів. Однак, незважаючи на вищевказані факти посадові особи Києво-Святошинського ВУЖКГ упродовж 2014-2015 років підписували акти здачі-приймання робіт про оренди бульдозера та підприємством була фактично сплачена орендна плата на загальну суму 270000,00 грн., які безпосередньо були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «А.С.-Груп». У подальшому 01.06.2015, незважаючи на той факт, що бульдозер знаходиться в непрацездатному стані і фактично розукомплектований, між Києво-Святошинським ВУЖКГ та ТОВ «А.С.-Груп» укладено договір купівлі-продажу № 1, відповідно до якого Києво-Святошинське ВУЖКГ придбало вказаний бульдозер за 100000,00 гривень. Відповідно до п. 2 акту прийому-передачі від 01.06.2015, предмет договору купівлі-продажу (бульдозер) передано без пошкоджень та в технічно справному стані, що фактично не відповідає дійсності, так як на момент купівлі-продажу бульдозер, починаючи з грудня 2013 року знаходився в технічно несправному стані та фактично не міг використовуватись в господарській діяльності підприємства.

У ході досудового розслідування проведено огляд бульдозеру марки ДЗ 171.1-03, який на момент огляду перебував в розукомплектованому стані та знаходився на території полігону твердих побутових відходів Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: с. Тарасівка, вул. Київська, 1-а.

Крім того, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження 11.03.2016 в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України направлено запит до Києво-Святошинського ВУЖКГ про надання оригіналів наведених вище документів, а також інших документів, які мають відношення до оренди, купівлі-продажу та експлуатації вказаного бульдозеру. Строк виконання вказаного запиту 14.03.2016. Однак, станом на 25.03.2016 відповідь на вказаний запит на отримано.

Окрім цього, 29.03.2016 в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України, направлено повторний запит до Києво-Святошинського ВУЖКГ про надання вищевказаних документів. Станом на 01.04.2016 відповідь на повторний запит не отримано.

Оригінали вказаних документів мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення судових почеркознавчих, судових технічних, судової економічної та інших експертиз, а також проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будівлі, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матровсова, 11, є ТОВ «Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств» (код ЄДРПОУ 33269178).

За таких обставин є достатні підстави вважати, що в приміщенні Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матровсова, 11, знаходяться оригінали вказаних вище документів, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні

Прокурор просив суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матровсова, 11, власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ТОВ «Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств» (код ЄДРПОУ 33269178).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор в клопотанні, не довів, що є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111200000126 від 19.02.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1