Ухвала

від 31.03.2016 по справі 369/1819/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1819/16-к

Провадження № 1-кп/369/170/16

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100200001486 від 01.03.2013 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 28.11.2011року за ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ «ІБК Аркон» (код ЄДРПОУ 36173505) від 05.11.2011 року, відповідно до якого прийнято рішення про зміну засновника вказаного товариства та передачу ОСОБА_4 100% статутного капіталу товариства, а також прийнято рішення щодо зміни місцезнаходження товариства та його перереєстрацію в Києво-Святошинський район Київської області м. Боярку, вул. Б. Хмельницького б. 98, зареєстрованого Державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 07.11.11 за №10721050005023145 та призначено директором товариства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із одночасним покладенням на нього обов`язків щодо виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_4 будучи власником фіктивного підприємства - TOB «ІБК «Аркон», в період часу з 07.11.11 по теперішній час, забезпечив прикриття незаконної діяльності, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо здійснення вигаданих прибуткових та видаткових операцій по рахункам підприємства, складанні від його імені, як службової особи TOB «ІБК «Аркон» фіктивних угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складанні та видачі документів податкової звітності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 правопорушення пройшло більше двох років та просив суд кримінальне провадження закрити.

В судовому засідання ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому, підтвердив факт вчинення ним зазначеного діяння за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більше двох років і за цей час він більше кримінальних правопорушень не вчиняв, давав правдиві покази, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1