Ухвала

від 29.03.2016 по справі 757/48891/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48891/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі представника ТОВ «Світ охорони та захисту»- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням ТОВ "Світ охорони та захисту"в особі представника - директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ охорони та захисту» (код ЄДРПОУ 37474426) про скасування арешту майна, який було накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015р., у справі №757/40525/15-к на грошові кошти, що знаходяться у будь-якій валюті нарахунках ТОВ «Світ охорони та захисту» № НОМЕР_1 відкритого 05.11.2014р., та № НОМЕР_2 відкритого 05.11.2014р., в ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670).

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, щоарешт на банківські рахунки ТОВ «Світ охорони та захисту»накладено необґрунтовано, так як у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Частина 2 ст. 364 КК України, за якою відкрите кримінальне провадження, відноситься до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, однак Товариство є юридичною особою приватного права і як суб`єкт господарювання не виконує владних функцій, не займається службовою діяльністю та не надає публічних послуг. В ухвалі про накладення арешту на банківські рахунки не мотивовано зв`язок Товариства до кримінального провадження. В ухвалі міститься посилання на порушення законодавства іншими суб`єктами. Товариство здійснює господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства України. Грошові кошти на рахунках не є засобом, знаряддям чи матеріальним забезпеченням вчинення кримінального правопорушення, а набуті на законних підставах, призначені для здійснення господарської діяльності.

У судовому засіданні представник ТОВ «Світ охорони та захисту» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судові засідання 01.02.2016р., 22.02.2016р., 15.03.2016р., та 29.03.2016р., не з`явився, про які повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши думку представника ТОВ «Світ охорони та захисту», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000001348, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015р., за фактом зловживання службовими особами ГУ ДФС у Київській області службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015р., за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу ГПУ ОСОБА_7 , накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «КБ Хрещатик» (МФО 300670), в тому числі на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ охорони та захисту» (код ЄДРПОУ 37474426) на рахунках № НОМЕР_1 відкритого 05.11.2014р., та № НОМЕР_2 відкритого 05.11.2014р.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК Українипокладає обов`язок доведеності необхідності арешту майна на особу, що подала таке клопотання.

З огляду на неодноразову неявку слідчого, а також ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.

Крім того, доказів повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження слідчим не надано. Аз огляду на здійснення провадження за ч. 2ст. 364 КК України, в сукупному аналізі із положеннямист. 96-3 КК України, ТОВ «Світ охорони та захисту» на даний час не є юридичною особою, до якої в даному кримінальному провадженні може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотаннявідсутні правові підстави, що обумовлюють необхідність подальшого арешту банківських рахунківТОВ «Світ охорони та захисту», так як потреба в арешті відпала.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 173, 174,372КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/40525/15-к від 02.11.2015 р., на грошові кошти, що знаходяться у будь-якій валюті на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ охорони та захисту» (код ЄДРПОУ 37474426) № НОМЕР_1 , відкритого 05.11.2014р., та № НОМЕР_2 , відкритого 05.11.2014р., в ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1