Постанова

від 06.04.2016 по справі 825/517/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/517/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - Лутай Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання Чернігівеліткартопля , за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання Чернігівеліткартопля (далі - ПАТ НВО Чернігівеліткартопля ), за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ (далі - ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ), в якому просить суд :

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25228072 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, згідно договору оренди землі НОМЕР_47 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_2 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ , та рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25228446 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, згідно договору оренди землі НОМЕР_48 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_2 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25229836 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, згідно договору оренди землі НОМЕР_50 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_3 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ , та рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25230585 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, згідно договору оренди землі НОМЕР_49 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_3 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25252164 від 13.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5, згідно договору оренди землі НОМЕР_51 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_4 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ , та рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25253000 від 13.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6, згідно договору оренди землі НОМЕР_52 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_4 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25227129 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7, згідно договору оренди землі НОМЕР_53 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_5 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25242083 від 13.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_8, згідно договору оренди землі НОМЕР_54 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_6 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24917346 від 30.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_9, згідно договору оренди землі НОМЕР_55 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_7 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ , та рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24918557 від 30.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_10, згідно договору оренди землі НОМЕР_56 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_7 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24778263 від 25.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_11, згідно договору оренди землі НОМЕР_58 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_8 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ , та рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24778419 від 25.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_12, згідно договору оренди землі НОМЕР_57 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_8 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25182180 від 09.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_13, згідно договору оренди землі НОМЕР_59 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_9 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25258215 від 13.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_14, згідно договору оренди землі НОМЕР_60 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_10 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24771854 від 25.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_15, згідно договору оренди землі НОМЕР_62 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_11 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ , та рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24773163 від 25.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_16, згідно договору оренди землі НОМЕР_61 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_11 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25230284 від 12.10.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_17, згідно договору оренди землі НОМЕР_63 від 21.09.2015, укладеному між гр. ОСОБА_12 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державними реєстраторами Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Діденком В.М., Верхулевською А.О., Абрамовою Н.А. та Углик Н.М. проведено державну реєстрацію прав оренди землі на ті ж самі земельні ділянки, що їх орендує ПАТ НВО Чернігівеліткартопля на підставі договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Вказані договори оренди землі були зареєстровані в Управлінні Держкомзему у Чернігівській області, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи та які наразі не є розірваним, їх державна реєстрація не скасована та строк дії договорів триває. Отже, допущено подвійну реєстрацію прав оренди земельних ділянок.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Також додатково просив стягнути з відповідача на користь ТОВ Лігал Айк'ю Груп витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що державними реєстраторами під час розгляду документів про державну реєстрацію прав оренди спірних земельних ділянок за ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ були вчинені всі відповідні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПАТ НВО Чернігівеліткартопля зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36).

Відповідно до наказу від 10.12.2013 № 42 Про перейменування підприємства Закрите акціонерне товариство Науково-виробничого об'єднання Чернігівеліткартопля перейменоване на ПАТ НВО Чернігівеліткартопля (а.с.38).

06.05.2011 між ОСОБА_2 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_18, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 4,1386 га, у тому числі: рілля - 3,6206 га, кадастровий номер НОМЕР_2, кормові угіддя - 0,5180 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.07.2011 за НОМЕР_19 (а.с. 12-13).

06.05.2011 між ОСОБА_3 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_20, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 3,8390 га, у тому числі: рілля - 3,3710 га, кадастровий номер НОМЕР_4, кормові угіддя - 0,4680 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2011 за № НОМЕР_21 (а.с. 14-15) .

06.05.2011 між ОСОБА_4 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_22, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 4,6140 га, у тому числі: рілля - 4,0092 га, кадастровий номер НОМЕР_6, кормові угіддя - 0,6048 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2011 за № НОМЕР_23 (а.с. 16-17).

06.05.2011 між ОСОБА_5 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_24, відповідно до умов якого ОСОБА_5 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 4,5693 га, у тому числі: рілля - 4,1013 га, кадастровий номер НОМЕР_25, кормові угіддя - 0,4680 га, кадастровий номер НОМЕР_7, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, стоком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2011 за № НОМЕР_27 (а.с. 18-19).

06.05.2011 між ОСОБА_6 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_28, відповідно до умов якого ОСОБА_6 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 3,8130 га, у тому числі: рілля - 3,3710 га, кадастровий номер НОМЕР_26, кормові угіддя - 0,4420 га, кадастровий номер НОМЕР_8, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, стоком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2011 за № НОМЕР_29 (а.с. 20-21).

06.05.2011 між ОСОБА_7 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_30, відповідно до умов якого ОСОБА_7 передав в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 3,8130 га, у тому числі: рілля - 3,3710 га, кадастровий номер НОМЕР_9, кормові угіддя - 0,4420 га, кадастровий номер НОМЕР_10, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2011 за НОМЕР_31 (а.с. 22-23).

01.04.2011 між ОСОБА_18 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_32, відповідно до умов якого ОСОБА_18 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 0,34 га, у тому числі кормові угіддя - 0,34 га, кадастровий номер НОМЕР_12, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, Чернігівської обл., про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.04.2011 за № НОМЕР_33 (а.с. 24-25).

01.04.2011 між ОСОБА_18 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено Договір оренди землі НОМЕР_34, відповідно до умов якого ОСОБА_18 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 4,09 га, у тому числі рілля - 4,09 га, кадастровий номер НОМЕР_11, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, Чернігівської обл., про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.04.2011 за № НОМЕР_35 (а.с. 26-27).

06.05.2011 між ОСОБА_9 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_36, відповідно до умов якого ОСОБА_9 передав в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 4,0058 га, у тому числі: рілля - 3,4679 га, кадастровий номер НОМЕР_37 кормові угіддя - 0,5379 га, кадастровий номер НОМЕР_13, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 10 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2011 за № НОМЕР_38 (а.с. 28-29).

06.05.2011 між ОСОБА_10 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено Договір оренди землі НОМЕР_39, відповідно до умов якого ОСОБА_10 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 7,0370 га, у тому числі: рілля - 6.7420 га. кадастровий номер НОМЕР_14, кормові угіддя - 0,2950 га. кадастровий номер НОМЕР_40, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2011 за № НОМЕР_41 (а.с.30-НОМЕР_50).

06.05.2011 між ОСОБА_11 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_42, відповідно до умов якого ОСОБА_11 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 5,8203 га, у тому числі; рілля - 5,4906 га, кадастровий номер НОМЕР_15, кормові угіддя - 0,3297 га, кадастровий номер НОМЕР_16, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2011 за № НОМЕР_43 (а.с. 32-33).

06.05.2011 між ОСОБА_12 та ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля було укладено договір оренди землі НОМЕР_46, відповідно до умов якого ОСОБА_12 передала в оренду земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 3,8130 га, у тому числі: рілля - 3,3710 га, кадастровий номер НОМЕР_44, кормові угіддя - 0,4420 га, кадастровий номер НОМЕР_17, яка знаходиться на території Седнівської селищної ради, строком на 5 років. Вказаний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2011 за НОМЕР_45 (а.с.34-35).

Цей факт підтверджується наданою Управлінням Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області інформацією від 28.03.2016 вих. №9-28-99.4-2518/2-16 (а.с. 73).

Вищевказані договори сторонами достроково не розривалися, їх державна реєстрація не скасована та останні є чинними.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, державними реєстраторами Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Діденком В.М., Верхулевською А.О., Абрамовою Н.А., Углик Н.М. повторно зареєстровано право оренди земель на ті ж самі земельні ділянки, у період чинності договорів оренди землі, що укладені між позивачем та власниками земельних ділянок - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Так, згідно з витягами із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державними реєстраторами Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Діденком В.М., Верхулевською А.О., Абрамовою Н.А., Углик Н.М. були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- від 12.10.2015 №25228072 та №25228446 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_47, НОМЕР_48, укладеними між ОСОБА_2 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 12.10.2015 №25229836 та №25230585 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_49, НОМЕР_50, укладеними між ОСОБА_3 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 13.10.2015 №25252164 та №25253000 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_5, НОМЕР_6) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_51, НОМЕР_52, укладеними між ОСОБА_4 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 12.10.2015 №25227129 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_7) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_53, укладеним між ОСОБА_5 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 13.10.2015 №25242083 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_8) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_54, укладеним між ОСОБА_6 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 30.09.2015 №24917346 та №24918557 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_9, НОМЕР_10) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_55, НОМЕР_56, укладеними між ОСОБА_7 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 25.09.2015 №24778263 та №24778419 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_11, НОМЕР_12) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_57, НОМЕР_58, укладеними між ОСОБА_8 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 09.10.2015 №25182180 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_13) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_59, укладеним між ОСОБА_9 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 13.10.2015 №25258215 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_14) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_60, укладеним між ОСОБА_10 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 25.09.2015 №24771854 та №24773163 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_15, НОМЕР_16) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_61, НОМЕР_62, укладеними між ОСОБА_11 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- від 12.10.2015 №25230284 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_17) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_63, укладеним між ОСОБА_12 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ (а.с. 113- 146).

Вважаючи оскаржувані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Правовідносини, пов'язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі та їх реєстрацією, регулюються Земельним кодексом України та Законом України від 01.07.2004 № 1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 1952-IV).

Відповідно до пункту 5 статті 126 Земельного кодексу України (у редакції на час реєстрації договорів оренди землі, стороною яких було ПАТ НВО Чернігівеліткартопля ) право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до Закону.

Особливості внесення записів та виключення таких до/з Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі було врегульовано Порядком ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 № 1021 (далі - Порядок № 1021), який діяв до 01.01.2013.

Так, пунктом 10 Порядку № 1021 передбачалося, що записи до розділів Книги записів вносяться при видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку, якими є державний акт на право власності на земельну ділянку, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, договір оренди землі, договір суборенди землі та договір про внесення змін до договорів оренди та суборенди землі.

Запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення суду (пункт 22 вказаного Порядку).

Відповідно до пункту 23 Порядку № 1021 скасування (поновлення) запису здійснюється шляхом внесення до автоматизованої системи відомостей про скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів посадової особи, яка скасувала (поновила) запис, і формування з використанням автоматизованої системи нових аркушів Книги записів, що засвідчується підписом посадової особи та скріплюється печаткою територіального органу Держземагентства.

З аналізу наведених норм випливає, що внесення записів до Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі здійснюється посадовою особою Управління Держкомзему у Чернігівській області виключно на підставі договорів оренди землі, договорів про внесення змін до договорів оренди або рішення суду.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17 передані в оренду ПАТ НВО Чернігівеліткартопля згідно договорів оренди землі, що були зареєстровані у відповідності до Порядку № 1021, який діяв до 01.01.2013.

Будь-яка інформація щодо внесення змін до вищевказаних договорів оренди, їх скасування (на підставі рішення суду) відсутня.

Разом з тим, судом встановлено, що державними реєстраторами Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Діденком В.М., Верхулевською А.О., Абрамовою Н.А., Углик Н.М. були прийняті рішення про державну реєстрацію прав оренди за договорами оренди землі з новим орендарем - ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ щодо земельних ділянок, орендарем яких є позивач - ПАТ НВО Чернігівеліткартопля .

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно статті 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

В силу вимог приписів частини 2 статті 9 Закону № 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Статтею 15 Закону № 1952-IV визначено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно з частиною 4 статті 15 Закону № 1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до пункту 8-1 частини 2 статті 9 Закону № 1952-IV державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та оформлені в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо оформлених речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що саме державний реєстратор як суб'єкт владних повноважень, з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, та уникнення подвійної реєстрації повинен запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013.

Відповідно статті 31 Закону України Про оренду землі від 06.10.1998 №161-XIV, договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи - орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи - орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці. Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Статтею 32 Закону України Про оренду землі визначено підстави припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

При цьому угоди про розірвання договору оренди землі відповідно до приписів Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підлягають державній реєстрації.

Отже державна реєстрація права оренди землі за новим орендарем можлива лише після реєстрації угод про розірвання договорів оренди землі з попереднім орендарем.

Судом встановлено, що договори оренди земельних ділянок, укладених між ПАТ НВО Чернігівеліткартопля та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 були зареєстровані в Управлінні Держкомзему у Чернігівській області, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи, вказані договори оренди є дійсними, їх державна реєстрація не скасована та строк дії договорів триває.

Отже вказаний факт унеможливлює здійснення державної реєстрації права оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, на підставі договорів, укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ТОВ ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ у 2015 році, до закінчення строку дії попереднього договору.

Державний реєстратор при проведенні державної реєстрації речового права у 2015 році здійснив державну реєстрацію договорів оренди одних і тих же самих земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки зумовлює ситуацію, за якої одні і ті ж земельні ділянки було передано в оренду різним орендарям, оскільки право оренди у них виникло з моменту реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Аналогічний правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду України від 29.09.2015 у справі № 802/37191.

Частиною першою статті 244-2 КАС України передбачено, зокрема, що висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону № 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; під нерухомим майном розуміються земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Відповідно до статті 26 Закону № 1952-IV записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що державними реєстраторами Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, при прийнятті оскаржуваних рішень, вжито всіх необхідних заходів для встановлення наявності або відсутності зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01 січня 2013 року на оспорювані земельні ділянки.

Враховуючи викладене, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання протиправними та скасування спірних рішень державних реєстраторів Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, а тому адміністративний позов належить задовольнити у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачає частина 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Обов'язковою для застосування в Україні є практика Європейського суду з прав людини, яка статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визнана джерелом права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) Кожен має право на ... розгляд його справи упродовж розумного строку ... судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру... .

Вирішуючи питання стосовно застосування частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Бендерський проти України (Заява № 22750/02§42) суд нагадує, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлі обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді заслухані , тобто належним чином вивчені судом.

Відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин та з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ НВО Чернігівеліткартопля в повному обсязі.

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, згідно частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, позовні вимоги ПАТ НВО Чернігівеліткартопля підлягають задоволенню в повному обсязі, то суд вважає за необхідне присудити ПАТ НВО Чернігівеліткартопля за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського районного управління юстиції судовий збір у розмірі 23 426 грн. 00 коп.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лігал Айк'ю Груп витрат на правову допомогу у розмірі 800 грн. 00 коп., з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, з метою отримання послуг з юридичного супроводу судового розгляду даної справи, укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю Лігал Айк'ю Груп договір №02/03/16-6 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 02.03.2016 та додаток до вищевказаного договору від 15.03.2016 № 2 (а.с.152-154).

За надані Товариством з обмеженою відповідальністю Лігал Айк'ю Груп юридичні послуги позивачем сплачено кошти у розмірі 800 грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2016 № 668, наявним у матеріалах справи (а.с.156).

У свою чергу, обсяг наданих послуг відображено у акті прийому-передачі наданих послуг від 28.03.2016 №2 (а.с.155).

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лігал Айк'ю Груп витрати на правову допомогу.

Так, частиною 1 статті 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу.

У свою чергу, частиною 2 статті 59 Конституції України передбачено, що для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Приписами частини 16 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що правова допомога може надаватися адвокатами або іншими фахівцями у галузі права у порядку і випадках, установлених законом.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану у суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (частина 3 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з системного аналізу законодавчих засад надання правової допомоги та порядку відшкодування судових витрат на таку допомогу, вбачається, що законодавець застосовує диференційований підхід до визначення суб'єктів надання правової допомоги та до порядку відшкодування судових витрат на таку допомогу.

Тобто, покладення на відповідачів у справі витрат на правову допомогу можливо лише за умови отримання стороною (позивачем) послуг адвоката або іншого фахівця у галузі права.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено відшкодування юридичній особі витрат на юридичні послуги, надані їй не адвокатом або не фахівцем у галузі.

Оскільки, у даній справі правову допомогу ПАТ НВО Чернігівеліткартопля надавала юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Лігал Айк'ю Груп , то відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь вищевказаної юридичної особи витрат на правову допомогу.

Вказана правова позиція була висловлена і Конституційним Судом України у рішенні від 11.07.2013 № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 12.10.2015 №25228072 та №25228446 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_47, НОМЕР_48, укладеними між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 12.10.2015 №25229836 та №25230585 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_49, НОМЕР_50, укладеними між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 13.10.2015 №25252164 та №25253000 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_5, НОМЕР_6) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_51, НОМЕР_52, укладеними між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 12.10.2015 №25227129 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_7) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_53, укладеним між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 13.10.2015 №25242083 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_8) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_54, укладеним між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 30.09.2015 №24917346 та №24918557 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_9, НОМЕР_10) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_55, НОМЕР_56, укладеними між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 25.09.2015 №24778263 та №24778419 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_11, НОМЕР_12) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_57, НОМЕР_58, укладеними між ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 09.10.2015 №25182180 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_13) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_59, укладеним між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 13.10.2015 №25258215 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_14) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_60, укладеним між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 25.09.2015 №24771854 та №24773163 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок (кадастрові номери: НОМЕР_15, НОМЕР_16) за договорами оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_61, НОМЕР_62, укладеними між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 12.10.2015 №25230284 про державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_17) за договором оренди землі від 21.09.2015 НОМЕР_63, укладеним між ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ .

Присудити Публічному акціонерному товариству Науково-виробничого об'єднання Чернігівеліткартопля (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 13, код ЄДРПОУ 00497377) за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського районного управління юстиції судовий збір у розмірі 23 426 (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Д'яков