Ухвала

від 31.07.2006 по справі 13/5-06 (02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5-06 (02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

"31" липня 2006 р.                                                                              Справа № 13/5-06 (02-2)

             Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ВАТ "Біомедскло" м. Житомир   

до:ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" м. Гайсин  

про зобов'язання відповідача надіслати заяву до Державної виконавчої служби Корольовського району міста Житомира про повернення наказу без виконання у зв"язку з укладенням договору про співробітництво, та призупинення примусового  виконання наказу господарського суду Донецької області № 6\336 від 10.01.2005 р., -   

ВСТАНОВИВ :

           Позивач звернувся до суду із позовною заявою № 894 від від 20 липня 2006 року до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про зобов'язання виконати умови договору. Позов мотивовано тим, що  22.06.2006 р. між сторонами було укладено договір про співробітництво, який передбачає обов'язок відповідача відмовитись від виконання на його користь наказу господарського суду Донецької області № 6\336 від 10.01.2005 р.

        Позивач просить суд зобов'язати відповідача надіслати заяву до Державної виконавчої служби Корольовського району міста Житомира про повернення наказу без виконання у зв"язку з укладенням договору про співробітництво, та призупинення примусового  виконання наказу господарського суду Донецької області № 6\336 від 10.01.2005 р.  

         Суд приходить до висновку, що у прийнятті даної позовної заяви слід відмовити, оскільки  заявлені вимоги не підлягають розгляду в господарських судах України. Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні  розірванні  і виконанні господарських договорів.

           Фактично  позивач заявляє вимоги,  наслідком яких є невиконання рішення суду. Разом з тим, ст. ГПК України передбачає обов'язковість виконання судових рішень.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

У зв"язку з відмовою  у прийнятті, позовну заяву №894  від 20.07.06  на3аркушах разом з матеріалами  на 10аркушах повернути на адресу  позивача..

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 6410    від 20.07.2006 р.  ,   підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Тісецький С.С.