Ухвала

від 05.04.2016 по справі 711/3316/16-к

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/994/16

Справа № 711/3316/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250000000098 від 24 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250000000098 від 24 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Зазначено, що 24.03.2016 до правоохоронних органів надійшла заява про те, що посадові особи органу державної влади в Черкаській області вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій, що входять до їх компетенції.

24.03.2016 в ЄДРДР зареєстровано кримінальне провадження за№ 12016250000000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Встановлено, що до вказаних протиправних дій причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймає посаду завідуючого ДЗ «Смілянська міська санітарно- епідеміологічна станція» МОЗ України, який вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 1200 гривень за погодження та видачу санітарних паспортів на об`єкти торгівлі.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме, - в службовому кабінеті завідуючого ДЗ «Смілянська міська санітарно - епідеміологічна станція» МОЗ України, який розташований в приміщенні одноповерхової будівлі, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла вул. О. Невського, 1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, речей та документів, які можуть мати значення речових доказів по справі, а саме, - грошових коштів та документів, пов`язаних із зверненням ОСОБА_6 до ОСОБА_5 з приводу погодження та видачі санітарних паспортів на об`єкти торгівлі та неправомірними діями ОСОБА_5 щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Необхідність проведення, в даному випадку саме обшуку, органом досудового розслідування обґрунтовується наявною оперативною інформацією щодо можливої протидії з боку службових осіб ДЗ «Смілянська міська санітарно - епідеміологічна станція» МОЗ України у разі витребування зазначених вище документів, шляхом тимчасового доступу до них на підставі ухвали суду. В даному випадку, мета кримінального провадження може бути досягнута лише, шляхом проведення неочікуваних слідчих дій для осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи та речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає до задоволення, оскільки воно не є обгрунтованим.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку передбачені ч.3 ст. 234 КПК України. Крім того, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як визначено ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, відповідно до даних інформації про юридичну особу МЮУ, яка надана в додатку до клопотання, вбачається, що 20.08.2014р. номер запису: 10241110012000142 стан суб`єкта- Державний заклад «Смілянська міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України (Смілянська міська СЕС) (код 05390299), - припинено. Відомості про правонаступника відсутні. Крім того, за даними вказаної інформації по ГУ регіональної статистики, Смілянській ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області, дата зняття Державного закладу з обліку значиться: 21.08.2014р.

Отже, підстав для надання дозволу на проведення обшуку у державному закладі, діяльність якого припинена ще в 2014 році, - не вбачається, а тому у задоволені внесеного клопотання про проведення обшуку необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 234, 236, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250000000098 від 24 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Копію даної ухвали направити слідчому, прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1