Ухвала

від 14.07.2009 по справі 24/132-б-15/292-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/132-б-15/292-б 14.07.09

За заявою Малого прив атного підприємства "Криниця "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телегранд"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора не з' явились

від боржника не з' явились

від Київського міського

центру зайнятості Сахненко В.М.

арбітражний керуючий Вершинін А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка, оскільки останній неспро можний сплатити борг у сумі 2 7 00,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.06.2008 порушен о провадження у справі № 24/132-б (суддя Смілянець В.В.) з особли востями, передбаченими ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.06.2008 Това риство з обмеженою відповіда льністю "Телегранд" визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітра жного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.10.2008 у справ і № 24/132-б затверджено звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута, ліквідовано ос таннього як юридичну особу у зв' язку з банкрутством та п рипинено провадження у справ і.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.04.2009 ч астково задоволено касаційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі міста Києва, постано ву Господарського суду міста Києва від 25.06.2008 та ухвалу Госпо дарського суду міста Києва в ід 09.10.2008 у справі № 24/132-б скасовано , справу передано для розгляд у до Господарського суду міс та Києва в іншому складі суду .

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 27.04.2008 справу № 24/132-б перед ано для розгляду судді Хомен ку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.05.2009 справу № 24/132-б прийнято до свого прова дження суддею Хоменком М.Г., пр исвоєно їй номер 24/132-б-15/292-б та пр изначено розгляд справи у су довому засіданні на 16.06.2009. Зазна ченою ухвалою зобов' язано у часників провадження у справ і надати суду письмові поясн ення по суті справи з урахува нням змісту постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2009, а ініціюючого кредит ора - надати суду докази про внесення державним реєстрат ором запису до Єдиного держа вного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів відповідно до ч. 8 ст. 19 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців" про ві дсутність юридичної особи-бо ржника за місцезнаходженням .

У судове засідання 16.06.2009 пред ставники ініціюючого кредит ора та боржника не з' явилис ь, про причини неявки суд не по відомили, хоча учасники пров адження у справі були належн им чином повідомлені про дат у, час та місце слухання справ и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.06.2009 розгляд справи відкладено на 14.07.2009 та п овторно зобов' язано учасни ків провадження у справі над ати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням змісту постанови Вищого гос подарського суду України від 15.04.2009, а ініціюючого кредитора - надати суду докази про вне сення державним реєстраторо м запису до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ідповідно до ч. 8 ст. 19 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" про відсу тність юридичної особи-боржн ика за місцезнаходженням.

У судове засідання 14.07.2009 пред ставники ініціюючого кредит ора та боржника повторно не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили, хоча учас ники провадження у справі бу ли належним чином повідомлен і про дату, час та місце слухан ня справи. До початку судовог о засідання будь-яких заяв чи клопотань від ініціюючого к редитора та боржника через к анцелярію суду не надходило.

Станом на 14.07.2009 ініціюючим кр едитором вимог ухвал Господа рського суду міста Києва від 14.05.2009 та від 16.06.2009 не виконано.

Невиконання ініціюючим кр едитором вимог суду, зокрема , щодо надання суду доказів пр о внесення державним реєстра тором запису до Єдиного держ авного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців відповідно до ч. 8 ст. 19 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців" про в ідсутність юридичної особи-б оржника за місцезнаходження м перешкоджає подальшому роз гляду справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " провадження у справах про ба нкрутство регулюється цим За коном, Господарським процесу альним кодексом України, інш ими законодавчими актами Укр аїни.

Згідно зі статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб- підприємців" в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб- підприємців (далі - Єдиний д ержавний реєстр) містяться т акож відомості про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням, про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу, а також ві домості про зарезервовані на йменування юридичних осіб.

Частиною 2 статті 34 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст . 18 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів" якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, не були до нього внесені, во ни не можуть бути використан і в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдино му державному реєстрі відомо стей про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазнач ене відповідає правовій пози ції Вищого господарського су ду України, викладеній, зокре ма, у постанові Вищого господ арського суду України від 04.03.20 08 р. у справі № 23/443-б.

Враховуючи ненадання суду доказів про внесення держав ним реєстратором запису до Є диного державного реєстру ві дповідно до ч. 8 ст. 19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" про відсут ність юридичної особи за міс цем її знаходження, ініціююч им кредитором не подано нале жних доказів відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, що відповідно до пол ожень ч. 1 ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом"є ознакою від сутнього боржника.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зали шити заяву Малого приватного підприємства "Криниця" про по рушення справи про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Телегранд" б ез розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т.ст. 33, 34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Малого приватно го підприємства "Криниця" про порушення справи про банкру тство Товариства з обмежено ю відповідальністю "Телегран д" залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного ре єстратора Шевченківської ра йонної у місті Києві державн ої адміністрації внести до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців запис про зали шення заяви Малого приватног о підприємства "Криниця" про п орушення справи про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Телегранд" (код ЄДРПОУ 35135788) без розгляду.

4. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі , Державній податковій інспе кції у Шевченківському район і міста Києва та державному р еєстратору Шевченківської р айонної у місті Києві держав ної адміністрації.

Звернути увагу ініціююч ого кредитора, що після усуне ння обставин, що зумовили зал ишення заяви про порушення с прави про банкрутство без ро згляду, ініціюючий кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Хо менко