Рішення

від 31.08.2009 по справі 5/85/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09 Справа № 5/85/09

Суддя

За позовом: Відкрит ого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласно ї дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя , вул. Тургенєва, 29)

До відповідача: Приват ного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м у сумі 102 737, 20 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача - ОСОБ А_3, довіреність № б/н ві д 11.02.2008

Від відповідача - Не з' явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.06.2009 до господарсько го суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкр итого акціонерного товарист ва “Райффайзен Банк Авал ь” в особі Запорізької облас ної дирекції ВАТ “Райффайз ен Банк Аваль” до Приватног о підприємця ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором № 010/17-22/153 у су мі 102 737, 20 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 01.07.20 09 Розгляд справи неодноразов о відкладався в зв' язку з не явкою відповідача. В судовом у засіданні 31.08.2009 за згодою пред ставника позивача оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

За письмовим клопотання м позивача розгляд справи ві дбувався без фіксації судово го процесу за допомогою техн ічних засобів.

Позивач підтримав заявл ені позовні вимоги, зазначив ши, що 23.03.2006 між ВАТ “Райффайзе н Банк Аваль” в особі Запор ізької обласної дирекції ВА Т “Райффайзен Банк Аваль ” та ПП ОСОБА_2 був укладен ий кредитний договір № 010/17-22/153, зг ідно умов якого позивач (кред итор) надав відповідачу (пози чальнику) кредит у сумі 120 000, 00 гр н. строком до 23.03.2009 зі сплатою 19 % р ічних.

04.07.2008 на адресу відповідача ним направлені вимоги про сп лату суми боргу за кредитним договором № 010/17-22/153 від 23.03.2006 у розм ірі 89386, 43грн., однак до теперішнь ого часу відповіді не надійш ло. На момент подачі позову до суду взяті відповідачем зоб ов'язання сплачені не були. В о бґрунтування позову посилає ться на ст.ст. 526, 1054 ЦК України та на умови кредитного договор у від 23.09.2006 № 010/17-22/153, договору заста ви транспортного засобу № 010/17-2 2/153 від 22.05.2007, ст. 193 ГК України.

Також, позивач вказує, що для забезпечення виконання зобов' язань за кредитним до говором, між ним та відповіда чем укладено договір застави транспортного засобу №010/17-22/153 в ід 22.05.2007. Згідно із умовами вказ аного договору, заставодавец ь зобов' язується перед заст аводержателем повернути до 2 3.03.2009 суму кредиту у розмірі 120 000,00 грн., сплатити проценти за йог о користування в розмірі 19, 0 % р ічних, в строки і в порядку пер едбачених кредитним договор ом.

У судовому засіданні 31.08.2009 п озивачем було заявлено клопо тання про уточнення суми поз овних вимог, в якій позивача о статочно просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/17-22/1 53 від 23.03.2006 у сумі 92 846, 09 грн., з них 89 000, 00 грн. - заборгованість за кр едитом, заборгованість за ві дсотками за період з 30.04.2008 по 24.03.20 09 - 3 846, 09 грн.

Заява про уточнення позо вних вимог приймається судом , оскільки вона заявлена відп овідно до статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач у судове засі дання 31.08.2009 вдруге не з' явився , про причини неявки суд не пов ідомив. Клопотань про розгля д справи без його участі або п ро відкладення розгляду спра ви на адресу суду не надходил о. Відзив на позовну заяву та д окументи, витребувані ухвала ми господарського суду Запор ізької області від 01.07.2009 та від 21.08.2009 відповідачем не надано. Пр о дату, час та місце призначен ого судового засідання відпо відач був повідомлений своєч асно та належним чином, шляхо м направлення на його адресу відповідної ухвали.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2006 між Відкритим акц іонерним товариством “Рай ффайзен Банк Аваль” (далі - к редитор) та Приватним підпри ємцем ОСОБА_2 (далі - Позича льник) був укладений кредитн ий договір № 010/17-22/153 (далі - догові р), згідно п.1.1 розділу 1 якого кр едитор зобов' язується нада ти позичальнику на положення х та умовах цього договору (зм агальність, цільове використ ання, строковість, поверненн я та плата за користування - п. 3.1. цього Договору) кредит в с умі 120 000,00 грн. строком до 23.03.2009 зі с платою 19 % річних.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 вказаного Договору, кредит н адається з метою придбання о сновних засобів.

Пунктами 3.2., 3.3 розділу 3 дого вору передбачено, що сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нара хування відсотків за договор ом здійснюється за фактичне число календарних днів корис тування кредитом. При цьому, в ідсотки за користування кред итом нараховуються на залишо к заборгованості за кредитом , починаючи з дня надання кред иту (часткового надання кред иту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Сторони встановлюють наст упний порядок погашення забо ргованості за кредитним дого вором:

· в першу чергу погашаєть ся заборгованість за нарахов аними відсотками за користув ання кредитом;

· в другу чергу п огашається сума основної заб оргованості за кредитом (поз ичкова заборгованість);

· в третю чергу пога шається заборгованість за не устойкою, у випадку її нараху вання кредитором, та інша без спірна заборгованість позич альника за цим договором.

У відповідності з діючи м законодавством України заб езпеченням цього договору є застава майна, яке належить ОСОБА_2: VOLKSWAGEN T 46, 1998 року випуску вартістю 160 000, 00 грн.

Крім того, кредитор може вим агати від позичальника надан ня одного або декількох виді в забезпечення. Кредитні кош ти надаються після оформленн я застави, що задовольнить кр едитора.

Відповідно до п. 6.1 цього дого вору позичальник зобов' язу ється використати кредит на зазначені у договорі цілі і з абезпечити повернення одер жаного кредиту та оплату нар ахованих відсотків на умовах , передбачених даним договор ом.

Відсотки за кредит позичал ьник сплачує щомісячно платі жним дорученням на рахунок д оходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожн ого місяця та остаточно при п огашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборго ваність) погашається позичал ьником у відповідності до Гр афіка погашення заборговано сті (додаток № 1 до цього догов ору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше о станнього дня користування к редитом, зазначеного в п.1.1 цьо го договору.

Вказаним договором (п. 10.1.) пер едбачено, що за порушення стр оків повернення кредиту, від сотків за користування креди том, передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору позичальник сплачу є кредитору:

· пеню від суми прострочено го платежу в розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла на час виникнення заборгова ності, за кожний день простро чення - для кредитів, надани х в національній валюті Укра їни, або

· пеню в розмірі 0, 1% в ід суми простроченого платеж у за кожний день простроченн я - для кредитів, наданих в ін оземній валюті.

Згідно п. 9.1 договору № 010/17-22 /153 від 23.03.2006 договір набуває чинн ості з дати його укладання та діє до часу повного погашенн я позичальником заборговано сті за кредитом (позичкової з аборгованості, відсотків за користування кредитом, штраф ів та пені).

22.05.2007 для забезпечення викона ння зобов' язань за кредитни м договором, між ним та відпов ідачем укладено договір заст ави транспортного засобу №010/1 7-22/153. Згідно із умовами вказано го договору, заставодавець з обов' язується перед застав одержателем повернути до 23.03.200 9 суму кредиту у розмірі 120 000,00 гр н., сплатити проценти за його к ористування в розмірі 19, 0 % річн их, в строки і в порядку передб ачених кредитним договором ( п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2 договору застави № 010/17/-22/153 від 22.05.2007 передбачено, що в забезпечення виконання зо бов' язань вказаних в п. 1.1 цьо го Договору заставодавець на умовах передбачених цим дог овором, передає у заставу нал ежний йому на праві власност і на підставі Свідоцтва про р еєстрацію транспортного зас обу серії РСА № 582030, виданого По логівським МРЕВ ДАІ Запорізь кої області 23.09.2006, автомобіль ма рки VOLKSWAGEN LT 46, випуску 1998, шасі (кузо в) № НОМЕР_3, колір - білий, тип ТЗ - вантажний фургон, ре єстраційний номер АР № НОМЕ Р_1, зареєстрований Пологів ським МРЕВ ДАІ Запорізької о бласті 23.09.2006. предмет застави оц інюється сторонами в сумі 160000, 00 грн. (п. 1.3 договору застави).

Згідно п. 2.3 договору застави заставодерджатель набуває п рава стягнення заборгованос ті за рахунок предмету заста ви, у випадку якщо кредит забе зпечений заставою, не буде по гашений у встановлені кредит ним договором строки.

Пунктами 2.11 та 2.15 договору зас тави передбачено, що у випадк у невиконання заставодавцем зобов' язань по кредитному договору, заставодержатель, на підставі виконавчого напи су нотаріуса про звернення с тягнення на заставлене майно , реалізує його будь-яким прий нятним способом самостійно а бо через третіх осіб за власн им розсудом. За рахунок заста вленого майна задовольняють ся вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи ві дсотки, нараховані штрафні с анкції, відшкодування збиткі в завданих несвоєчасним вико нанням зобов' язання, необхі дні витрати на реалізацію за ставленого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем було отримано грошові кош ти в сумі 120 000,00 грн., згідно мемор іального ордеру № 1 від 27.03.2006.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання за кредитним дог овором № 010/17-22/153 від 23.03.2006 не викона в, суму кредиту, відсотків за к ористування кредитом, не спл атив.

Оцінивши представлені до кази в їх сукупності вва жаю, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є право відношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Не допускається односто роння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норм и містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'яз ками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від ви конання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за кредитним дого вором № 010/17-22/153 від 23.03.2006, а ПП ОСОБ А_2 (відповідач) фактично отр имала грошові кошти в сумі 120 000 ,00 грн., що підтверджується мем оріальним ордером № 1 від 26.03.2006.

Станом на 31.08.2009 позивачем нар аховано 89 000, 00 грн. заборгованос ті за основною сумою кредиту та 3 846, 09 грн. заборгованість за відсотками за період з 30.04.2008 по 24.03.2009, підлягає стягненню у розм ірі 92 846, 09 грн.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за креди тним договором від 23.03.2006 № 010/17-22/153 т а договором застави транспор тного засобу від 22.05.2007 №010/17-22/153 у по вному обсязі або частково ві дповідачем суду не надано, вк азана вище вимога позивача в ід 04.07.2008 про сплату суми боргу П П ОСОБА_2 за кредитним дог овором № 010/17-22/153 від 23.03.2006 залишена без відповіді.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідент № НОМЕР_2) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства “Райффайзен Бан к Аваль” в особі Запорізько ї обласної дирекції ВАТ “Ра йффайзен Банк Аваль” (69063, м. З апоріжжя, вул. Тургенєва, 29, рах унок №290941364 в ЗОД ВАТ “Райффай зен Банк Аваль”, МФО 313827, код Є ДРПОУ 23794014) заборгованість за к редитним договором № 010/17-22/153 від 23.03.2006 у сумі 89 000 (вісімдесят дев' ять тисяч) грн. 00 коп., 3 846 (три тися чі вісімсот сорок шість) грн. 0 9 коп. заборгованості за відсо тками, 928 (дев' ятсот двадцять вісім) грн. 46 коп. державного ми та та 312 (триста дванадцять) грн . 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення. Вида ти наказ.

Суддя К.В .Проскуряков

Рішення господарс ького суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його пі дписання.

Рішення оформлен о у повному обсязі та підписа но 01.09.2009.