Постанова

від 14.07.2009 по справі 3-905/09

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-905

2009 року

ПОСТАНОВА

14 липня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського район ного суду Харківської област і Россолов В.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспек ції в Зміївському районі Хар ківської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, громадянки Укр аїни, працюючої директором Т ОВ «Атіка», код 30192951, юридична ад реса: АДРЕСА_3 мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1551 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я № 4114/2310/116 від 1 липня 2009 року, ОСО БА_1 ставиться в вину вчинен ня правопорушення, передбаче ного ч. 2 ст. 1551 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, яке вона вчинила за на ступних обставин:

Перебуваючи на посаді дире ктора ТОВ «Атіка», здійснююч и підприємницьку діяльність в кафе «Тет-а-Тет», розташован ому за адресою: АДРЕСА_2 до пустила порушення встановле ного законом порядку проведе ння розрахунків у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг, а саме не забезпеч ення проведення розрахунков ої операції через РРО; не забе зпечення відповідності суми готівкових коштів на місці п роведення розрахунків сумі к оштів, зазначених в Х-звіті РР О, чим було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року.

У відповідності зі ст. 256 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення у протоко лі про адміністративні право порушення зазначаються: дата і місце його складання, посад а, прізвище, ім'я, по батькові о соби, яка склала протокол; від омості про особу, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності; місце, час вч инення і суть адміністративн ого правопорушення; норматив ний акт, який передбачає відп овідальність за дане правопо рушення; прізвища, адреси сві дків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення особи, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності; інші відомос ті, необхідні для вирішення с прави. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду , про це також зазначається в п ротоколі.

Протокол підписується осо бою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявнос ті свідків і потерпілих прот окол може бути підписано так ож і цими особами.

Протокол про адміністрати вне правопорушення № 4114/2310/116 від 1 липня 2009 року не відповідає в имогам ст. 256 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення. Зокрема в описовій ча стині протоколу не викладені обставини, відповідно до яки х дії ОСОБА_1 мали б кваліф ікуватися за ч. 2 ст. 1551 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення. В разі, якщо ОСОБА_1 протягом року притя галася до адміністративної в ідповідальності за ч. 1 ст. 1551 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, то в ма теріалах справи повинна міст итися належним чином завірен а постанова суду з цього прив оду.

За таких обставин, вказані н едоліки не дозволяють повніс тю визначити обставини вчине ного правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 1551 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення та вини особи у вчин енні такого правопорушення, а тому матеріал підлягає пов ерненню для належного оформл ення.

Керуючись ст. 256 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст . 1551 Кодексу України про адміні стративні правопорушення по вернути начальнику Державно ї Податкової Інспекції в Змі ївському районі Харківської області Гапон О.В. для нал ежного оформлення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: