Рішення
від 12.05.2008 по справі 2-2866/08
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2866/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 р. Приморс ький районий суд м. Одеси в скл аді:

головуючого - судді Нікі тіної С.Й.

при секретарі Вино градовій І.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м. Одесі цивільну сп раву за

позовом Відкрито го акціонерного товарист ва "Енергопостачальна ко мпанія Одесаобленерго" до О СОБА_1 про відшкодування ш коди заподіяної в результа ті порушення правил користув ання електроенергією для нас елення, -

Встановив:

ВАТ "ЕК Одесаобленерго " звернулося до суду з даним по зовом, в якому просить стягну ти з відповідача 2469,47 грн. та спл ачене при подачі позову держ авне мито в сумі 51.00 грн.

Свої вимоги позивач обг рунтував тим, що:

Відповідач по даній справі є споживачем електричної ен ергії. На підставі чого Центр альний РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобле нерго" поставляє йому електр оенергію, а споживач відпові дно п. 42.5 ПКЕЕ для населення пов инен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енерг ію. Представниками Центральн ого РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерг о" при перевірці у абонента бу ло встановлено факт порушенн я Правил користування електр ичною енергією для населення , чим порушено п. 48 ПКЕЕН. Дане п равопорушення зафіксоване а ктом. У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил та Ме тодики розрахунку розміру ві дшкодування збитків), заподі яних енергопостачальній орг анізації внаслідок порушенн я споживачем ПКЕЕН (затвердж ена постановою НКРЕ України від 22.11.99 р. № 1416, зареєстровано в М іністерстві юстиції 29.12.99р. № 919/421 2 із змінами, внесеними згідно Постанови НКРЕ № 438 від 26.04.2001 рок у).

Добровільно абонент сплат ити борг за недовраховану ел ектроенергію відмовився. Так им чином матеріали було пере дано до суду.

В судовому засіданіпредст авник позивача Фаніна І.В. поз ов підтримала та просила йог о задовільнити з наведених у позові підстав.

Відповідач у судове засіда ня не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідом лений належним чином, про пов ажність причин неявки суд не повідомив, з заявою про відкл адення розгляду справи не зв ертався. За згодою позивача с уд прийняв рішення про заочн ий розгляд справи. Заслухавш и пояснення представника поз ивача, дослідивши наявні у сп раві докази, суд дійшов висно вку, що позов ВАТ "ЕК Одесаобле нерго" є обгрунтованим і підл ягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 є користувачем Централ ьного PFM та споживає електричн у енергію на підставі догові рних відносин. Однак спожива ч порушив правила користуван ня електричної енергії для н аселення, затверджених поста новою НКРЕ України від 22.11.99 рок у № 1416, зареєстровано в Міністе рстві юстиції 29.12.99 року № 919/4214 із з змінами, внесеними згідно по станови НКРЕ № 438 від 26.04.01 року. Т аким чином Центральному РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" було з авдано шкоди яка обгрунтован а в позивних вимогах. Таким чи ном, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заподіяна шкода в 2469,47 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 22, 23, 611, 624, 625, 1048, 1049, 15 0 ЦК У країни, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК Ук раїни, п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "ЕК Одесаобленер го" до ОСОБА_1 задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "ЕК Одесаобленерго" (р /р 2603630103776 в ОФ обл. управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845, одержувач ЦР ЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго", код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ-02))заборгован ість за недовраховану електр оенергію в сумі 2469,47 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять ) грн. 47 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у сумі 30 (т ридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за заявою відповідача. За ява про перегляд заочного рі шення може бути подано протя гом десяти днів з дня отриман ня копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарж ення рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення12.05.2008
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу5695567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2866/08

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 05.04.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О.С.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Ухвала від 12.05.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні