Постанова

від 27.01.2016 по справі 216/507/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/507/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/231/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000033 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.01.2016 року приблизно о 12.30 годині невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нецензурною лайкою, проявляючи явну неповагу до встановлених норм та загальноприйнятих правил суспільної поведінки, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою невстановленого предмету спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани щоки та спини.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 21.01.2016 року приблизно о 12.35 годин між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та безпричинно завдав два удари ножем в ділянку лівої щоки та спини. Ніж, яким йому ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження в подальшому був переданий ОСОБА_8 , який його десь заховав.

Крім того допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 21.01.2016 року приблизно о 12.35 годин в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_5 , його дружини, між робітниками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відбулася бійка. Причини бійки він не знає. Бачив на лівій щоці та спині ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ран, але чим вони були спричинені йому невідомо. Факт наявності ножів заперечив.

Також проведеними слідчими (розшуковими) діями був встановлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , азербайджанець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору оренди № 13 від 01.12.2011 року приміщення загальною площею 180 м2, в якому розташовано склад-магазин ФОП ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПП «Продекс» та орендується на теперішній час ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується змістом зазначеного договору оренди №13 від 01.12.2011 року з наступними пролонгаціями, а також витягом із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців відносно ПП «Продекс».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , дійсно здійснює господарську діяльність код КВЕД 46.38. Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Згідно свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 дійсно зареєстрована як фізична особа підприємець з 01.03.2010 року.

У вчиненні кримінального правопорушення відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення злочину працював в ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 може зберігатися знаряддя злочину ніж, яким завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також можуть зберігатися документи, що підтверджують трудові правовідносини (або договірні відносини підряду) із потерпілим ОСОБА_6 , особою, що може бути причетною до вчинення злочину ОСОБА_10 , графіки виходу на роботу, а також інші документи,відомості із яких мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування надані протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.01.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , матеріали, що підтверджують підприємницьку діяльність ОСОБА_5 та власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрані достатні дані, що в приміщенні складу-магазину ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 може зберігатися знаряддя злочину ніж, яким завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також можуть зберігатися документи, що підтверджують трудові правовідносини (або договірні відносини підряду) із потерпілим ОСОБА_6 , особою, що може бути причетною до вчинення злочину ОСОБА_10 , графіки виходу на роботу, а також інші документи, відомості із яких мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, може бути здійснено шляхом проведення обшуку в приміщенні складу-магазину загальною площею 180 м2, що орендує ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Приватне підприємство «Продекс», код ЄДРПУО 31123797, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, а також документів, предметів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини й обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні № 12016040230000033.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні складу-магазину загальною площею 180 м2, що орендує ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Приватне підприємство «Продекс», код ЄДРПУО 31123797, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, а також документів, предметів, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини й обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку визначити до 27 лютого 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на проведення обшуку для пред`явлення, а копію ухвали для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1