Ухвала

від 24.03.2016 по справі 640/4293/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4293/16-к

н/п 1-кс/640/2495/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016220490001666 від 15.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

22.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відомості стосовно номерів телефонних карток (сім-картки) операторів мобільного зв`язку, які використовувались у зазначеному мобільному пристрої за відповідним IMEI, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, СМС та ММС повідомлень.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.03.2016 року о 09.34 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій (несанкціонованого доступу) з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою системи «Клієнт-банк», встановленої на комп`ютерній техніці, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували на підставі незаконно сформованого електронного платіжного доручення грошові кошти в загальній сумі 9013540,0 гривен з поточного рахунку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , відкритого у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харків МФО НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 , розташованому по АДРЕСА_4 , чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток у особливо великих розмірах на суму 9013540 гривен.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено що при відкритті поточного рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором ОСОБА_6 було вказано контактний номер телефону НОМЕР_5 , по якому з ним зв`язувалися представники банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490001666 від 15.03.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з 01.03.2016 року по 24.03.2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016220490001666 від 15.03.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.03.2016 року по 24.03.2016 року, з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відомості стосовно номерів телефонних карток (сім-картки) операторів мобільного зв`язку, які використовувались у зазначеному мобільному пристрої за відповідним IMEI, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, СМС та ММС повідомлень.

Дозволити начальнику відділення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.03.2016 року по 24.03.2016 року, з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відомості стосовно номерів телефонних карток (сім-картки) операторів мобільного зв`язку, які використовувались у зазначеному мобільному пристрої за відповідним IMEI, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, СМС та ММС повідомлень.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1