Рішення

від 29.09.2009 по справі 17/229/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09 Спра ва № 17/229/09

Суддя

за позовною заявою: ф ізичної особи ОСОБА_1, 69002, м. Запоріжжя, АДРЕ СА_1

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Наше Дєло”, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 66

про визнання виходу із товариства та стягнення 3 200,00 г рн.

с уддя Корсун В.Л.

В засіданні приймал и участь представники:

від позивача: ОСОБ А_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 13.04.01

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.09 до господарського суду Запорізької області зве рнулась фізична особа ОСОБ А_1 (надалі - ФО ОСОБА_1.) з по зовною заявою до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Наше Дєло” (далі - ТОВ “Наше Дєло”) про вихід ОСОБА_1 з ч исла учасників товариства та стягнення з відповідача вар тість частини майна товарист ва, що пропорційна його части ні у статутному капіталі в ро змірі 3 200 грн.

Ухвалою від 30.06.09 судом поруш ено провадження у справі № 17/229/ 09, судове засідання призначен о на 28.07.09. У сторін витребувані д окументи, які необхідні для в себічного та об' єктивного р озгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 28.07.09, у зв' язку з неприбуттям в судове засіда ння представника відповідач а, розгляд справи було відкла дено на 10.08.09.

Ухвалою від 10.08.09 в. о. голови го сподарського суду Запорізьк ої області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/229/ 09 на один місяць.

Ухвалою суду від 10.08.09 розгл яд справи відкладено на 29.09.09.

За заявою представника по зивача розгляд справи здійсн ювався без застосування тех нічних засобів фіксації судо вого процесу.

В засіданні суду 29.09.09, на підс таві ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України, судом оголошено вступну та р езолютивну частину рішення.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позов ній заяві та зазначив наступ не. Всупереч вимогам ст. 61 Зако ну України “Про господарські товариства” та п. 8.1 статуту за гальні збори ТОВ “Наше Дєло” не скликались з дня перших та єдиних зборів учасників, які відбулися 15.07.04. Позивач та інші учасники товариства неодно разово звертались до директо ра товариства Лобатенку В.П . з проханням скликати зага льні збори учасників, однак о тримували відмову. За таких о бставин було прийнято рішенн я про вихід зі складу учасник ів товариства та отримання ч астки майна товариства та ін іційовано скликання загальн их зборів учасників. Письмов і повідомлення про збори з вк азівкою місця, дати та часу пр оведення та порядку денного, в т.ч. і придбання товариством частки учасника, який вийшов , були направлені усім учасни кам. Збори не відбулись у зв' язку з відсутністю кворуму. 15. 01.08 в газеті “Запорізька правд а” № 9 учасниками, які володіют ь у сукупності більш ніж 10% гол осів, було розміщено оголоше ння про скликання загальних зборів ТОВ “Наше Дєло” 24.02.08 та п итання порядку денного, в т.ч. про вихід ОСОБА_1 з товари ства та виплату вартості май на. Загальні збори, призначен і на 24.02.08, також не відбулись чер ез відсутність кворуму. Врах овуючи викладене позивач про сить суд, на підставі ст. ст. 54, 60, 61 Закону України “Про господа рські товариства”, ст. ст. 140, 141, 145 , 148 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 79, 80, 86, 88 Господарського к одексу України, позов задово льнити, вважати ОСОБА_1 та ким, що вийшов з числа учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю “Наше Дєло” т а стягнути на його користь ва ртість частки майна товарист ва, пропорційну його частці в уставному капіталі в розмір і 3 200,00 грн.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в ідзив на позов суду не надав, п редставник відповідача в суд ове засідання жодного разу з а викликом не з' явився, прав ом надати відзив на позов не с користався. Про час та місце с удового засідання відповіда ча повідомлено належним чино м.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.97 № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві. У випадку нез' явлення в засідання господар ського суду представників об ох сторін або однієї з них спр ава може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких п редставників не перешкоджає вирішенню спору. До повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місця знаходження юрид ичних осіб - учасників судово го процесу. Відповідні проце суальні документи у справі б ули надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків процесу. Зокрема, відпов ідачу - за адресою: 69063, м. Запор іжжя, пр. Леніна, 66, що відповіда є адресі вказаній у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців державного р еєстратора виконавчого комі тету Запорізької міської рад и № 38762-04 станом на час розгляду с прави № 17/229/09 в суді. Зазначене с відчить, що судом були вжиті в сі заходи повідомлення відпо відача про розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.04 виконавчим комітет ом Запорізької міської ради Запорізької області проведе но реєстрацію товариства з о бмеженою відповідальністю “ Наше Дєло”, номер запису 110310200000008 73.

Відповідно до Статуту ТОВ “ Наше Дєло”, ОСОБА_1 є учасн иком товариства, загальна ва ртість його внеску становить 3 200 грн., що складає 12,62 % вартості його частки у Статутному фон ді товариства.

Факт передачі ОСОБА_1 до Статутного фонду наведеного вище ТОВ майна на суму 3 200,00 грн. підтверджено актом оцінки т а прийому - передачі матеріал ьних цінностей, які вносятьс я до статутного капіталу тов ариства № 1 від 15.07.04, який затвер джено Установчими зборами ТО В “Наше Дєло” та копія якого д олучена до матеріалів справи .

19.01.08 у газеті “Запорізька пра вда” опубліковано оголошенн я про скликання 24.02.08 об 11-00 позаче ргових загальних зборів акці онерів ТОВ “Наше Дєло”, що від будуться за адресою: м. Запорі жжя, вул. Грязнова, буд. 81, з поря дком денним:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 п ро вихід з учасників ТОВ “Наш е Дєло”;

2. Вирішення питання виплати ОСОБА_1 вартості майна в с умі 3 200,00 грн., яке було внесено н им у статутний фонд.

Пунктом 10.1.4 Статуту ТОВ “На ше Дєло” визначено, що учасни ки товариства мають право ви ходити з товариства з виділе нням його частки в натуральн ій чи грошовій формі.

Позивач звернувся з позовн ою заявою до господарського суду Запорізької області в я кій просить суд вважати ОСО БА_1 таким, що вийшов з числа учасників товариства з обме женою відповідальністю “Наш е Дєло” та стягнути з ТОВ “Наш е Дєло” на його користь варті сть частки майна товариства, пропорційну його частці в ст атутному капіталі у розмірі 3 200,00 грн.

Проаналізувавши норми чи нного законодавства, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті суд дійшов висновку про те , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню частково з нас тупних підстав.

Згідно із ст. ст. 15, 16 Цивільно го кодексу України (ЦК Україн и), кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Має пра во звернутися до суду за захи стом свого особистого немайн ового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права ; 2) визнання правочину недійсн им; 3) припинення дії, яка поруш ує право; 4) відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; 5) примусове виконання обов' язку в натурі; 6) зміна правові дношення; 7) припинення правов ідношення; 8) відшкодування зб итків та інші способи відшко дування майнової шкоди; 9) відш кодування моральної (немайно вої) шкоди; 10) визнання незакон ними рішення, дії чи бездіяль ності органу державної влади , органу місцевого самовряду вання, їхніх посадових і служ бових осіб. Суд може захистит и цивільне право або інтерес іншим способом, що встановле ний договором або законом.

Аналогічний перелік встан овлює ст. 20 Господарського код ексу України (ГК України).Окрі м того, додатково передбачає ться застосування штрафних с анкцій, оперативно-господарс ьких санкцій, адміністративн о-господарських санкцій, а та кож установлення, зміни і при пинення господарських право відносин.

Вирішуючи спір, судом врахо вано наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України (ГПК України), госпо дарські суди вирішують спори у порядку позовного провадж ення.

Позов - це вимога позивача п ро захист порушеного або осп орюваного суб' єктивного пр ава чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуа льній формі.

Згідно з господарським про цесуальним законодавством У країни, предмет позову - це мат еріально-правова вимога пози вача до відповідача, відносн о якої суд повинен винести рі шення. Матеріально-правова в имога позивача повинна опира тись на певні обставини, яким и позивач обґрунтовує свої в имоги, а саме - на підставу поз ову.

Приписами ст.ст. 12,13 ЦК Україн и встановлено, що особа здійс нює свої цивільні права віль но, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або акт ами цивільного законодавств а.

Згідно із ст. 20 цього Кодексу , право на захист особа здійсн ює на свій розсуд.

Позивач способом захисту п рав обрав пред' явлення позо вної вимоги у вигляді: вважат и ОСОБА_1 таким, що вийш ов з числа учасників ТОВ “Наш е Дєло”.

Із змісту наведених вище ст .ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК Україн и вбачається, що кожна особа м ає право звернутись до суду з а захистом свого особистого немайнового або майнового пр ава у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встано влений договором або законом .

Статтею 1 ГПК встановлено пр аво підприємств та організац ій звертатись до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних закон ом інтересів. У випадках, пере дбачених законодавчими акта ми України, до господарськог о суду мають право також звер татись державні та інші орга ни, фізичні особи, що не є суб' єктами підприємницької діял ьності.

Із змісту ст. 12 наведеного ГП К України також вбачається, щ о господарський суд розгляда є спори.

Наведені позивачем обґрун тування позову з посиланням на норми матеріального права , зокрема, ст. ст. 60, 61 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, ст. ст. 140, 141, 145, 148 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 86, 88 ГК України та письм ові докази не можуть бути під ставою для задоволення позов у в цій частині, оскільки заяв лені позивачем вимоги: вва жати ОСОБА_1 таким, що вийш ов з числа учасників товарис тва, є за своєю суттю вимог ою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цей факт може встановлюват ися господарським судом лише при існуванні та розгляді мі ж сторонами договору спору п ро право цивільне. Його встан овлення є елементом оцінки ф актичних обставин справи та обґрунтованості вимог у разі виникнення спору між сторон ами і не може самостійно розг лядатися.

Вимога про визнання факту, я к спосіб захисту права, чинни м законодавством не передбач ена.

Таким чином, обраний позива чем спосіб захисту прав в цій частині не відповідає спосо бам, встановленим чинним зак онодавством, і, як наслідок, не призводить до поновлення йо го порушеного права, якщо так е порушення має місце. Зазнач ені позивачем норми права, пи сьмові документи можуть бути доказами при вирішенні між с торонами спору, та не спросто вують висновки суду, наведен і вище, тому в цій частині позо вних вимог позивачу відмовл яється.

Такий спір фактично існує м іж сторонами з позовної вимо ги про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості частки ма йна товариства, пропорційну його частці в статутному кап італі ТОВ “Наше Дєло” у розмі рі 3 200,00 грн.

Стосовно вимоги позивача с тосовно стягнення на його ко ристь з ТОВ “Наше Дєло” варто сті частки майна товариства, пропорційну його частці в ус тавному капіталі у розмірі 3 20 0,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 10 Закону У країни “Про господарські тов ариства” та ст. 88 ГК України уч асник товариства має право в ийти з товариства в установл еному порядку.

Згідно з ст. 148 ЦК України уча сник товариства з обмеженою відповідальністю має право в ийти з товариства, повідомив ши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці д о виходу, якщо інший строк не в становлений статутом.

Як було зазначено вище, п. 10.1.4 Статуту ТОВ “Наше Дєло” визн ачено, що учасники товариств а мають право виходити з това риства з виділенням його час тки в натуральній чи грошові й формі.

Із змісту цих норм вбачаєт ься, що подання заяви про вихі д з господарського товариств а є односторонньою дією, спря мованою на припинення корпор ативних правовідносин.

Тобто, заява про вихід з ТОВ є одностороннім правочином. Такий правочин є дійсним з мо менту його вчинення, і його ді йсність не залежить ні від зг оди товариства, ні від реєстр ації змін до установчих доку ментів товариства.

Суд вважає, що позивачем над ано належних доказів щодо по відомлення відповідача про с вій вихід із товариства. Так, з окрема, належним доказом так ого повідомлення є публікаці я 19.01.08 у газеті “Запорізька пра вда” оголошення про скликанн я 24.02.08 позачергових загальних зборів акціонерів ТОВ “Наше Дєло” з порядком денним - розг ляду заяви ОСОБА_1 про вих ід з учасників ТОВ “Наше Дєло ” та вирішення питання випла ти ОСОБА_1 вартості майна в сумі 3 200,00 грн., яке було внесен о ним у статутний фонд ТОВ.

Отже, судом встановлено фак т виходу ОСОБА_1 з учасник ів ТОВ “Наше Дєло”.

Статтею 54 Закону України “П ро господарські товариства” передбачено, що при виході у часника з товариства з обмеж еною відповідальністю йому в иплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплат а провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідач свого обов' яз ку щодо виплати ОСОБА_1 ва ртості частки майна товарист ва, пропорційну його частці в уставному капіталі у розмір і 3 200,00 грн. на протязі одного рок у з дня його виходу зі складу з асновників в строки, визначе ні законом, не виконав.

Приймаючи до уваги ту обста вину, що на момент розгляду сп рави № 17/229/09 в суді відповідач ма є заборгованість перед позив ачем в сумі 3 200,00 грн., доказів її погашення не надав, вимога по зивача про стягнення з відпо відача вартості частини майн а товариства, що пропорційна його частці у статутному кап італі ТОВ в розмірі 3 200 грн. під лягає задоволенню.

Згідно з положенням и ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України, суд ові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Наше Дєло” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 66, ко д ЄДРПОУ 33210344, р/р 26009315289351 в АКБ “Укрс оцбанк”, МФО 315010) на користь О СОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) - 3 200 (три тисячі дві сті) грн. 00 коп. вартості частин и майна товариства, що пропор ційна його частині у статутн ому капіталі, 102 (сто дві) грн. 00 к оп. державного мита та 312 (трист а дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя В.Л. Корсу н

Рішення суду набирає чин ності протягом 10 днів із дня й ого підписання.

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 02.10.09