Рішення

від 12.10.2009 по справі 56/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 56/214-09

вх. № 6901/4-56

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Гучмазов В.А. (довіреність № 292 від 17.09.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Товариства з обмеженою від повідальністю сільськогосп одарської агропромислової к орпорації "Нікоагрокапітал", м.Миколаїв

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с.Кирілівк а, Красноградського району

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська агроп ромислова корпорація "Нікоаг рокапітал" (м.Миколаїв) зверну вся до господарського суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (с.К ирілівка) заборгованості за Договором суборенди транспо ртних засобів № 5/01-01 від 05.01.2009р. у р озмірі 50000,00 грн. судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

06.10.2009р. до канцелярії суду над ійшов лист Державної податко вої адміністрації у Миколаїв ській області № 3811/9/19-009 від 01.10.2009р. з інформацією про те, що, згідно облікових даних ДПА у Микола ївській області станом на 30.09.20 09р., ОСОБА_2 (ідентифікаційн ий номер: НОМЕР_1), як суб'єк т підприємницької діяльност і, не зареєстрована.

Даний лист долучено судом д о матеріалів справи.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені позовні вимоги у повн ому розмірі та звернувся до с уду з клопотанням про долуче ння до матеріалів справи кол ьорову роздруківку сторінки з Офіційного сайту Державно ї податкової адміністрації У країни як доказ наявності пл атника податків ФОП ОСОБА_2 станом на 09.10.2009р.

Суд долучає наданий предст авником позивача документ до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Копія ухвал и про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до го сподарського суду з довідкою відділення поштового зв'язк у про те, що за вказаною адресо ю ФОП ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

05.01.2009р. між позивачем та відпо відачем було укладено Догові р суборенди транспортних зас обів № 5/01-01, згідно п. 1.1. якого від повідач (орендар) зобов'язавс я передати, а позивач (суборен дар) прийняти у тимчасове вол одіння та користування транс портні засоби, а саме: 1) Камаз 53 213 (реєстраційний номер - НОМЕР_2, реєстраційний номер причепа - НОМЕР_3, 1987 р оку випуску); 2) Камаз 53215 (реєстра ційний номер - НОМЕР_4, реєс траційний номер причепа - Н ОМЕР_5, 2004 року випуску); 3) Камаз 53212 (реєстраційний номер - НОМ ЕР_6, реєстраційний номер пр ичепа - НОМЕР_7, 1989 року випус ку); 4) Камаз 65117-029 (реєстраційний н омер - НОМЕР_8, реєстраційн ий номер причепа - НОМЕР_9, 2 005 року випуску).

Відповідно до п. 3.1. Договору суборенди, зазначене в п. 1 Дог овору майно повинно бути пер едане орендарем та прийняте суборендарем протягом 5 робо чих днів з моменту підписанн я даного договору сторонами. Пунктом 3.2. Договору визначен о, що передача предмета оренд и в оренду здійснюється за ві дповідним Актом приймання-пе редачі, де має бути зазначени й стан майна, що орендується.

за умовами Договору суборе нди транспортних засобів № 5/01 -01 від 05.01.2009р. розмір орендної пла ти за весь предмет оренди в ці лому становить 50000,00 грн.

На виконання умов Договору відповідач виставив позивач у рахунок-фактуру № СФ-130 101 від 13.01.2009р. на суму 50000,00 грн., який був оплачений позивачем у по вному обсязі, що підтверджує ться випискою банку від 13.01.2009р., копія якої міститься в матер іалах справи.

Проте, відповідач своїх зоб ов'язань за Договором суборе нди не виконав, майно, що є пре дметом оренди позивачу не пе редав, чим порушив вимоги п. 3.1., 3.2. Договору.

06.02.2009р. позивач направив на ад ресу відповідача листа за № 7, з повідомленням про відмову від Договору та вимогою відш кодувати завдані збитки шлях ом повернення 50000,00 грн.

Вимога позивача щодо сплат и заборгованості у сумі 50000,00 гр н. залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до частини 1 стат ті 759 Цивільного кодексу Украї ни, за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зоб ов'язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк. Така ж нор ма визначена й у статті 283 Госп одарського кодексу України.

Згідно статті 765 Цивільного кодексу України, наймодавец ь зобов'язаний передати найм ачеві майно у користування н егайно або у строк, встановле ний договором найму.

Згідно статті 766 Цивільного кодексу України, якщо наймод авець не передає наймачеві м айно, наймач має право за свої м вибором: 1) вимагати від найм одавця передання майна і від шкодування збитків, завданих затримкою; 2) відмовитися від договору найму і вимагати ві дшкодування завданих йому зб итків.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю сільськ огосподарської агропромисл ової корпорації "Нікоагрокап італ" обґрунтовані, підтверд жуються наявними у матеріала х справи доказами та підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 759, 765, 766 Цивільного кодексу Укра їни, статтями 193, 283 Господарськ ого кодексу України, статтям и 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 63320, Харк івська область, Красноградсь кий район, с.Кирилівка; код ЄДР ПОУ: НОМЕР_1; р/р НОМЕР_10 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю сільськогосподарсь кої агропромислової корпора ції "Нікоагрокапітал" (юридич на адреса: 57217, Миколаївська обл асть, Жовтневий район, с.Поліг он, вул.Зоряна, 1-а; адреса для ли стування: 54001, м.Миколаїв, вул.Са дова, 1, оф. 206; код ЄДРПОУ: 35301768; р/р 26003 301010259 МФ АКБ "Форум", МФО 326988) - 50000,00 грн . заборгованості; 500,00 грн. витра т з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення пі дписано "16" жовтня 2009 року.