Ухвала

від 30.03.2016 по справі 712/3666/16-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

Справа №712/3666/16-к

Провадження №1-кс/712/1889/16

м. Черкаси 30 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014250050001377 від 19.06.2014, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук.

Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2014 року до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1951 р.н., по факту того, що ОСОБА_5 будучи співзасновником разом з ОСОБА_4 , ТОВ «Бізнес Лайн» та внісши рівні частки до статутного фонду на початку березня 2014 року шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_4 , вмовив останнього підписати папери про добровільний вихід з товариства та обіцяв повернути заявникові його внесок в статутний фонд, проте в подальшому грошові кошти не повернув.

По даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250050001377 від 19.06.2014 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_6 , з приводу того, що в період з 2011 по 2012 роки ОСОБА_5 , являючись співзасновником ТОВ «Бізнес Лайн» шахрайським шляхом заволодів коштами заявника на загальну суму 206 тис.грн., які він інвестував у розвиток підприємства, за умови введення до складу співзасновників, однак ОСОБА_5 , умов угоди не виконав, грошові кошти до даного часу не повернув.

По даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250050003041 від 15.09.2015 за ст. 190 ч. 3 КК України.

15.10.2015 постановою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_7 , вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014250050001377.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що він не підписував заяву від 03.02.2014 року про вихід зі складу учасників ТОВ «Бізнес Лайн», протоколу № 4 від 19.02.2014 року, додатку № 1 до протоколу № 4 від 19.02.2014 року, договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бізнес Лайн» від 19.02.2014 року. Крім того, після виведення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та незаконно отримавши повну частку його статутного капіталу, ОСОБА_5 в подальшому продовжив здійснювати господарську діяльність ТОВ «Бізнес Лайн», використовуючи при цьому грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місця знаходження та вилучення оригіналів документів, що стосуються виходу ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ «Бізнес лайн», зокрема примірника договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бізнес Лайн» від 19.02.2014, заяви ОСОБА_4 від 03.02.2014, статуту ТОВ «Бізнес Лайн» в новій редакції, протоколу № 4 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лайн» від 19.02.2014, додатку № 1 до протоколу № 4 установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лайн» від 19.02.2014, інших установчих документів ТОВ «Бізнес Лайн», а також книги вхідної кореспонденції ТОВ «Бізнес Лайн» з відомостями про надходження та реєстрації заяви ОСОБА_4 від 03.02.2014 про призначення установчих зборів учасників ТОВ «Бізнес» та бухгалтерських документів, складених в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Бізнес Лайн» за період з 01.01.2014 по теперішній час, які можуть мати важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та без дослідження яких проведення подальшого досудового розслідування є неможливими.

Крім того вказано, що на даний час ОСОБА_5 є директором ТОВ «Бізнес Лайн» та наявні достатні підстави вважати, що документи, пов`язані з виходом ОСОБА_4 зі складу учасників вказаного товариства, та які можуть свідчити про шахрайські дії ОСОБА_5 знаходяться в квартирі, в якій проживає останній.

Також, в ході допиту ОСОБА_5 27.06.2014 останній надав органу досудового розслідування копії деяких із зазначених вище документів, що дає достатні підстави вважати, що оригінали документів знаходяться у ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ «Бізнес Лайн».

Згідно інформації з Інформаційної довідки з Деражавного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває квартира за адресою АДРЕСА_1 , в якій він наданий час проживає.

Прокурор зауважив, що за місцем проживання директора ТОВ «Бізнес Лайн» (код 25210785) ОСОБА_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вищевказані документи, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та свідчити про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, з метою їх відшукання та вилучення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку житла за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що звернення з клопотанням про проведення обшуку є передчасним, оскільки питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження.

Крім того слід зауважити, що жодна копія матеріалів доданих до клопотання не завірена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла за місцем проживання директора ТОВ «Бізнес Лайн» (код 25210785) ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1