Рішення

від 26.07.2006 по справі 14/1318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1318

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" липня 2006 р. Справа № 14/1318

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Станіславчук О.Ю. директор (рішення № 2 від 28.09.2005р.)               Гаврилюк Н.М. дов. у справі

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Дасна" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 8272,16 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 8272,16грн., з яких: 6424,88 грн. заборгованості за поставлений товар, 77,10 грн. інфляційні нарахування, 1770,18 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду подала заяву про уточнення до позовної заяви, в якій в частині стягнення 500,00 грн. боргу та 1770,18 грн. пені відмовляється та просить суд в цій частині припинити провадження у справі, в частині стягнення інфляційних нарахувань просить збільшити позовні вимоги до 481,87 грн., а також стягнути решту суми основного боргу в розмірі 5924,78 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дасна" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс"  (відповідач у справі) товар на загальну суму 18086,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0020778 від 18.10.2004р. з вказанням строку оплати до 02.11.2004р., № РН-0017032 від 30.08.2004р. з вказанням строку оплати до 14.09.2004р., № РН-0017034 від 30.08.2004р. з вказанням строку оплати до 14.09.2004р., № РН-0014950 від 02.08.2004р. з вказанням строку оплати до 17.08.2004р., № РН-0017122 від 31.08.2004р. з вказанням строку оплати до 15.09.2004р., № РН-0019116 від 23.09.2004р. з вказанням строку оплати до 08.10.2004р., № РН-0020772 від 18.10.2004р. з вказанням строку оплати до 02.11.2004р., № РН-0020774 від 18.10.2004р. з вказанням строку строк оплати до 02.11.2004р. та податковими накладними: № 20778 від 18.10.2004р., № 17032 від 30.08.2004р., № 17034 від 30.08.2004р., № 14950 від 02.08.2004р., № 17122 від 31.08.204р., № 19116 від 23.09.2004р., № 20772 від 18.10.2004р., № 20774 від 18.10.2004р. (а.с. 11-41).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 6424,88 грн.

Відповідач платіжними дорученнями: № 49 від 15.02.2006р. та № 83 від 03.03.2006р. перерахував позивачу 500,00 грн. боргу.

Таким чином станом на день пред'явлення позову до суду заборгованість позивача складала 5924,88 грн.

Твердження позивача про те, що товар поставлявся відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору № 857/8 від 08.01.2004р. не може бути прийняте до уваги суду, оскільки в накладних відсутнє посилання на зазначений договір як на підставу одержання товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно уточненого (збільшеного) розрахунку поданого позивачем, сума інфляційних нарахувань складає 481,87 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду обгрунтованих заперечень щодо нарахованих позивачем суми основного боргу та інфляційних нарахувань.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд приймає відмову позивача в частині стягнення 500,00 грн. боргу та 1770,18 грн. пені.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 6406,75 грн., з яких: 5924,88 грн. - основного боргу, 481,87 грн. - інфляційні нарахування. В частині стягнення 2270,18 грн., з яких: 500,00 грн. боргу та 1770,18 грн. пені провадження у справі необхідно припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс", м.Бердичів, вул. Богунська, 3, ідентифікаційний код 20420951 на користь Приватного підприємства "Дасна", м. Житомир, вул. Ватутіна, 63а, ідентифікаційний код 30432814 - 5924,88 грн. - основного боргу, 481,87 грн. - інфляційні нарахування, 79,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 91,39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу та 1770,18 грн. пені в зв'язку з відмовою позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.