Рішення

від 13.03.2007 по справі 18255-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18255-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2007Справа №2-14/18255-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача Нижньогірського районного споживчого товариства, смт. Нижньогірський

Третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності Воєводін П.І., с. Зелене  

Про стягнення  18898,62   грн.

                                                                                                                     Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Лагозинська В.Л., копія  дов. № 330-Д від 15.09.2006 у справі

Від відповідача –  не з'явились

                              Перец О.І., копія дов. № 24  від 09.01.2007. у справі

                                Козуб Л.П., копія  дов. № 24 від 09.01.2007. у справі

                                Климанський М.Г., дов. № 81 від 22.01.2007. у справі   

Від третьої особи -  не з'явився

Суть спору: Позивач   звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 18898,62   грн. заборгованості, нарахованої за порушення Правил користування електричної енергією.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідачем допущено безоблікове використання електричної енергією.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що об'єкт – магазин «Одяг» був законсервований, у переліку  об'єктів подача електроенергії на вказаний об'єкт не заявлявся, порушення правил користування електричною енергією допущено орендатором приміщення, відповідач не несе відповідальність за дії третіх осіб.     

                    У судовому засіданні оголошена перерва  з 05 по 13 березня 2007 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представника позивача, представник  відповідача після перерви у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.     

          Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та представників  відповідача Перец О.І. ( копія дов. № 24  від 09.01.2007. у справі),  Козуб Л.П.( копія  дов. № 24 від 09.01.2007. у справі),     Климанського М.Г. ( дов. № 81 від 22.01.2007. у справі), яки брали участь у попередніх  судових засіданнях, суд -

Встановив :

24.12.2003. ВАТ «Крименерго» (Постачальник) і Нижньогірським районним споживчим товариством  (Споживач)  укладений договір, відповідно до якого  Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість  і здійснює інші платежі відповідно до умов договору і додатком до договору, яки є його невід'ємною частиною.

Пунктом 2.1.2. договору передбачено зобов'язання  Постачальника  поставляти Споживачу електроенергію в об'ємах, зазначених у відповідності з розділом 5, 6 Договору (додаток № 1 «Об'єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу).

 Відповідно до п.4.2.3. договору передбачено, що Споживач оплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану  виходячи  із  приєднаної потужності токоприймачів і  кількості  часів їх використання (згідно з методикою затвердженої НКРЕ) у випадку таких дії Споживача: самовільного внесення зміни в схеми  обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії    крім  засобів обліку, інших умов, зазначених методичними рекомендаціями НКРЕ  і складених актів про порушення ППЕЕ.

18 березня 2006 р. представниками ВАТ «Крименерго» проведена перевірка технічного стану засобів обліку відповідача і додержання їм Правил користування електричної енергією. Перевіркою встановлено порушення Правил користування електричної енергією на об'єкті відповідача – магазин в с. Желябівка за адресою с. Желябівка, вул. Придорожна, а саме : клемная колодка прибору обліку відповідача на момент перевірки була опломбована  пломбою неналежного зразку (вилученого із споживання), про що складений акт  № 7222.

За порушення Правил користування електричною енергією позивачем  нарахована вартість недооблікованої електроенергії у відповідності з Методикою обчислення об'єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричної енергією  за період вересень 2005 р. по березень 2006 р. у сумі 18898,62 грн.   

Згідно  з Додатком до договору про поставку електричної енергії № 309 від 24.12.2003. -  Переліком кількості встановленої потужності і кількості часів роботи токоприймачів споживача, його структурних підрозділів і його субспоживачів, магазин «Одяг» у с. Желябівка не заявлений.

Відповідно до Постанови Правління Нижньогірського  Райпо № 126 від 13.12.2004. магазин  «Одяг» у с. Желябівка законсервований з 13.12.2004.

Однак, 30.12.2005. відповідачем – Нижньогірським райпо ( Орендодавець)  і Суб'єктом підприємницької діяльності Воєводиним  П.І.     (Орендатор)  уклали договір оренди № 9, відповідно до якого відповідач передав  СПД Воєводину П.І. приміщення магазину «Одяг» площею 200 кв.м.  у с. Желябівка для ведення торговельної діяльності.

Пунктом 3.3 договору оренди передбачено, що вартість комунальних послуг (водо-, енерго-, теплоснабження ,  телефонний , факсимільний, поштовий зв'язок), а також інші затрати, пов'язані з утриманням приміщення, оплати податку на землю)  відшкодуються  Орендатором по окремому договору, одночасно з орендною платою відповідно з рахунком Орендодавця.  

Таким чином, передачею приміщення магазину «Одяг» в оренду це приміщення фактично знято з консервації, а передача позивачем приміщення для ведення торговельної діяльності безумовно  припускає  користування електричною енергією.

Відповідно до п.1.3. Правил  користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96. № 28 (в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910) (далі Правила),  постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання  електричної енергії, що укладається  між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії.

Однак, відповідач поновив роботу магазину, але  у порушення Правил не включив даний об'єкт в Договір на поставку  електричної енергії.     

Відповідно до п.1.11. Правил, у разі передачі електроустановки  або її частини в оренду та обумовлення договором оренди передачі орендареві  відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин  з електропередавальною  організацією та\або  постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та суб'єктами  електроенергетики мають бути укладені  відповідні договори.

Умови п.3.3 договору оренди передбачають можливість орендатора користуватися електроенергією, відповідач у договорі оренди   не передбачив повноваження Орендатора по врегулюванню договірних відносин з постачальником електричної енергії, та проте передбачив, що вартість комунальних послуг, у т.ч. електроспоживання, пов'язане  з утриманням приміщення, відшкодовуються Орендатором Орендодавцю (відповідачу).

Про передачу приміщень в оренду відповідач енергопостачальну організацію не сповістив.

При таких обставинах, відповідач несе відповідальність за користування орендатором електроенергією  в приміщенні, яке належить відповідачу.

Відповідно до п.3.3. Правил, відповідальність за збереження ц цілісність  розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб  покладається на їх  власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені на підставі права власності або користування.

Паво власності  відповідача на магазин «Одяг» підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно, яке є у справі. Відповідач, як власник приміщення, несе відповідальність за зберігання засобів обліку, встановлених у цьому приміщенні.

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Необхідно зазначити, що п. 6.41 Правил передбачена обов'язковість складення акту у присутності споживача, а не власника  об'єкту, який перевіряється.   

Акт № 7222 від 18.03.2006. складений трьома представниками ВАТ «Крименерго» у присутності орендатора відповідача Воєводина П.І., який був споживачем електроенергії на підставі наданого  йому права користуватися електроенергією на підставі договору оренди.

Таким чином, акт був складений у присутності споживача електричної енергії на спірному об'єкті, однак, відповідальність за зберігання приборів обліку, як вказане вищі,  покладена на власника об'єкту – відповідача.  

Розрахунок вартості електроенергії здійснений позивачем вірно на підставі п.6.40 Правил користування електричною енергією та Методики  обчислення об'єму електричної енергії, недорахований  внаслідок  порушення Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001. № 1197.      

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 13 березня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано  14 березня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,   82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Нижньогірського районного споживчого товариства, смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 72 ( р\р 260094922 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 01757604) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська,74\6   (р/р 26031333320163 у філії КЦВ ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 18898,62грн. заборгованості, 188,99  грн. державного мита та   118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.