Рішення

від 18.12.2006 по справі 18487-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18487-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2006Справа №2-30/18487-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлок ЛТД”, м. Севастополь, вул. Куликове поле, буд. 3.

До відповідача ТОВ „Обрій”, с. Маслове Джанкойського р-ну, вул. Шкільна, 1.

Про стягнення 87176,73 грн. заборгованості.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Антонов, предст. за дов. від 15.09.2006 р. №176/1/49 у справі

Від  відповідача – Бабич, предст. за дов. від 15.05.06р. у справі.

Суть спору: позивач – ТОВ „Орлок ЛТД” – звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „Обрій” про стягнення заборгованості у сумі 87176,73 грн., у тому числі 81810,00 грн. основного боргу, 373,05 грн. 3% річних, 903,18 грн. пені, 4090,50 грн. штрафу.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару по договору купівлі-продажу № ОР–00–0051 від 13.05.2006 р.

01.12.2006 р. від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заборгованість у сумі 81810,00 грн. визнає, однак у зв'язку з непередбачуваними обставинами яки стались у ТОВ „Обрій”, просить суд задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 81810,00 грн. з урахуванням графіку погашення боргу, а в інший частині позову відмовити.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

13 травня 2006 р. ТОВ „Орлок ЛТД” (продавець) та ТОВ „Обрій”  (покупець) уклали договір купівлі-продажу № ОР – 00 – 0031 (а.с. 8), згідно з яким продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується та оплатити засіб захисту рослин – „Тотал” – у кількості 3000,0 літрів за ціною 27,27 грн. з ПДВ усього на суму 13786,50 грн. (п. 1.1., 1.2. договору.)

На підставі видаткової накладної № ОР – 00 – 0092 від 22.05.2006 р. відповідач одержав від позивача товар – Тотал каністра 3000 л. на суму 81810,00 грн. (а.с. 9).

Товар був одержаний представником відповідача Тимошенко О.О. по довіреності від 22.05.2006 р. серії ЯКЖ № 404776  (а.с. 10).

Відповідно до положень пунктів 2.1., 2.2. договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначеному в п. 1.2. договору в строк до 01.09.2006 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість відповідачем на сьогоднішній день не сплачена, підтверджується матеріалами  справи, розрахунком позивача (а.с. 13) та підлягає стягненню як заявлено позивачем в сумі 81810,00 грн.

Згідно з пунктом 5.2. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96 покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.2. договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування.

Позивач заявив вимоги про стягнення пені за період з 02.09.2006 р. по 25.09.2006 р. (24 днів) по ставці НБУ 9,5 % від суми боргу 81810,00 грн., які підтверджуються розрахунком позивача (а.с. 13), матеріалами справи і підлягають задоволенню, як заявлено позивачем, у сумі 903,18 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.5. договору сторони дійшли до згоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її розмір 7 %.

Так, обґрунтовані і підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 7 % річних за період з 02.09.2006 р. по 25.09.2006 р. (24 днів) від суми боргу 81810,00 грн., як заявлено позивачем, у сумі 373,05 грн.  

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання. (п. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України.)

Пунктом 5.4. договору сторони передбачили, що у випадку прострочення зобов'язання, передбаченого пунктом 2.2. договору, покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі 5 % від цини договору.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення штрафу у розмірі 5 %, які підлягають задоволенню, як зазначено позивачем (а.с. 5), у сумі 4090,50 грн.

Клопотання відповідача про звільнення від уплати пені, штрафу та процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в наслідок форс-мажорних обставин не може бути задоволено судом.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ „Обрій”, с. Маслове Джанкойського р-ну, вул. Шкільна, 1 (р/р 260065388 в КРД АППБ, м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 32066228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлок ЛТД”, м. Севастополь, вул. Куликове поле, буд. 3 (р/р 260093013423 в СД „Укрсоцбанк” м. Севастополя, МФО 324195, ЄДРПОУ 22237783) 81810,00 грн. основного боргу, 373,05 грн. річних, 903,18 грн. пені, 4090,50 грн. штрафу, 871,77 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.