Постанова

від 21.03.2016 по справі 641/2285/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/595/2016 Справа №641/2285/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000104 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000104 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що:

18.02.2016 до Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000104 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області з питань використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття в ІНФОРМАЦІЯ_3 та листа ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання підроблених офіційних документів в ході проведення вищевказаної ревізії.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з актом ревізії від 07.05.2015 №04-1 1/04 підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводились будівельні роботи для ІНФОРМАЦІЯ_1 та внаслідок необґрунтованого застосування розцінок та ресурсних кошторисних норм, завищення обсягів виконаних робіт та інших порушень зайво перераховано бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 207,19 тис. грн.

На теперішній час вказані порушення частково усунуті, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відшкодовано 62,3 тис. грн.

Таким чином, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок вищевказаних порушень привласнено бюджетні кошти па загальну суму 144,9 тис. грн.

З метою приховування бухгалтерських та інших документів по виконанню робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході ревізії, до ІНФОРМАЦІЯ_4 був наданий підроблений протокол виїмки вказаних документів.

Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою проведення відповідних експертиз необхідно отримати документи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.06.2010 по 01.09.2015, а саме:

1)пропозицію конкурсних торгів;

2)установчі та дозвільні документи, відповідні ліцензії;

3)штатний розклад, накази про призначення директора та головного бухгалтера;

4)договірну документацію (замовник, субпідрядні організації);

5)журнали форми М-29, М-19;

6)прибуткові накладні;

7)товаротранспортні накладні;

8)робочий проект, креслення,коригування по проекту;

9)акти виконаних робіт з додатками;

10)акти прихованих робіт;

11)розрахункові документи.

Згідно положень ст.98 КПК України - Документи є речовими доказами, якщо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та враховуючи, що отриманні відомості, які містяться в оригіналах вказаних документів, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також необхідність отримання саме оригіналів документів обґрунтовується подальшим призначенням експертиз, як економічної так і почеркознавчої з метою встановлення кола посадових осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо слідчий звернулась до суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено в клопотанні, що саме зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме не доведено підстави витребування документації за період з 2010 по 2015 роки, з урахуванням того, що договорні відносини існували між « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 2010 по 2011 роки, не доведено підстави надання установчих документів, штатного розкладу, наказу про призначення директора та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.02.2016 року до Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000104 від 04.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав викладених в ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000104 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1