Рішення

від 26.01.2007 по справі 811-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

811-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2007Справа №2-30/811-2007

За позовом ВАТ «Укртелеком» м. Київ в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11.

До  відповідача Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1-А.

Про стягнення 37225,93 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герасименко, предст. за дов. від 26.01.2007р.у справі

Від  відповідача – Журочко, предст. за дов. від 25.01.2007р. у справі.

Суть спору: позивач - ВАТ «Укртелеком» м. Київ в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь - звернувся до господарського суд АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь 37225,93 грн., у тому числі 31817,30 грн. заборгованості, 503,69 грн. пені, 1102,17 грн. 3% річних та 3802,77 грн. індексу інфляції.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг електрозв'язку по договору № 1863/6 від 23.04.2002р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання від 15.01.07р. №06/10-17 про уточнення позовних вимог, яким зменшує суму позову в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 10700,00 грн., просить суд стягнути з відповідача 22856,54 грн. заборгованості за період з 01.07.2004 р. по 01.12.2006 р., 503,69 грн. пені за період з 06.12.2005 р. по 13.11.2006 р., 1102,17 грн. 3% річних за період з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р. та 3802,77 грн. індексу інфляції за період з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р.

Представник відповідача у судовому засіданні представив відзив на позов від 25.01.07р. №113-582 в якому заборгованість в сумі 22856,54 грн. визнає та пояснює, що заборгованість перед позивачем склалася в наслідок недостатнього фінансування з держбюджету.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

23.04.2002р. ВАТ «Укртелеком» (Підприємство зв'язку) та Залізничний районний відділ Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь (Споживач) уклали договір № 1863/6 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5. договору, Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.  Розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться Споживачем протягом 10 днів від дня одержання рахунків, але не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання відповідачем виконувалося несвоєчасно, за період з 01.07.2004 р. по 01.12.2006 р. склалася заборгованість у сумі 22856,54 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.01.2007 р., матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню.

В інший частині стягнення заборгованості в сумі 10700,0 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується банківською випискою (а.с. 30) від 27.12.2006 р.

Статтею 36 Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280, п. 5.8. договору встановлено, у випадку несплати за надані послуги електрозв'язку більш встановлені строки (з 21 числа місяця наступного за розрахунковим періодом) Споживач платить пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пеня підлягає стягненню за період з 06.12.2005 р. по 13.11.2006р., як заявлено позивачем, у сумі 503,69 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не  встановлений договором або законом.

Позивачем пред'явлено до стягнення річних за період з 01.07.2004 р. по  01.10.2006 р. у сумі 1102,17 грн., які підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача (а.с. 33) та підлягають стягненню, як заявлено позивачем.

Аналогічно підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції за період 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р. в сумі 3802,77 грн., які підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача (а.с. 33).

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 49 ГПК України в повному обсязі, оскільки відповідач оплатив заборгованість частково після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1 – 1 ст. 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1-А (р/р 35212006000195 в ГУ Держказначейства України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 08673595) на користь ВАТ «Укртелеком» м. Київ в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22236588) 22856,54 грн. заборгованості, 503,69 грн. пені, 1102,17 грн. 3 % річних та 3802,77 грн. індексу інфляції, 372,27 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості в сумі 10700,0 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.