Рішення

від 02.02.2007 по справі 748-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

748-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2007Справа №2-21/748-2007

за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Столбовської сільської ради, Сакський район,   

Сакської райдержадміністрації, м. Саки,

до відповідача Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Флора", с. Лушино, Сакський район,

про стягнення  5695,00 грн.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач 1. Большакова Л.В., голова, посвідчення б/н від 26.03.2006 р.

2. Демко О.І., спеціаліст, д/п б/н від 10.02.2006 р.

Відповідач Колесник Л.М., директор, паспорт ЕЕ № 874233 від 04.02.2004 р.

Прокурор Куінджи М.О., посвідчення № 05380

         Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Столбовської сільської ради, Сакський район, та Сакської райдержадміністрації, м. Саки, до Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Флора", с. Лушино, Сакський район, у якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 5695,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 22.08.2001 р. між Столбовською сільською радою та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки. Умовами договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату. Однак відповідач у порушення умов договору оренду сплачував не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості.

У засідання суду представники першого та другого позивачів з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У засідання суду представник відповідача з'явився, відзив на позовні вимоги не надав.

У засіданні суду у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 01.02.2007 р. до 08.02.2007 р.

У засідання суду 08.02.2007 р. представник відповідача та прокурор не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивачів та відповідача, висновок прокурора, суд, -  

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2001 р. між Столбовською сільською Радою, Сакський район, та Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Флора", с. Лушино, Сакський район, був укладений договір оренди земельної ділянки.

Згідно з пунктом 1.1 договору оренди орендодавець (позивач) на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Столбовської сільської Ради Сакського району від 31.01.1998 р. передає в оренду Орендарю (відповідачу) земельну ділянку загальною площею 284,18 га, у тому числі: ділянка № 1 – 108,65 га та ділянка № 2 – 175,53 га, з земель запасу, які знаходяться в постійному користуванні Столбовської сільської Ради Сакського району на відсталі 1,5 – 3,5 км. на північно-схід від села Лушино, а Орендар приймає цю земельну ділянку і зобов'язується сплатити за неї орендну плату і відповідності з умовами, визначеними у договорі.

Пункт 2.1. договору оренди передбачає, що орендна плата за землю вносить кожного року у грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюється згідно статті 19 Закону України „Про внесення змін та доповнень до Закону України „Про плату за землю” та перераховується на рахунок Столбовської сільської Ради у розмірі 11364,00 грн. щороку за земельну ділянку. Строк платежу 10 вересня – 100 % річної суми.

Однак відповідач у порушення умов договору орендну плату вносив не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості.

Прокурор просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 5695,00 грн. за період з квітня 2006 р. по вересень 2006 р.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України -  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги прокурора щодо стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Сума заборгованості в розмірі 2500 грн. Перерахована відповідачем позивачу платіжним дорученням № 5 від 30.11.2006 р. тобто до подачі прокурором позовної заяви до суду.

Таким чином, вимоги щодо стягнення 2500,00 грн. задоволенню не підлягають.

У процесі розгляду справи платіжним дорученням № 1 від 16.01.2007 р. відповідач перерахував позивачу 1000,00 грн.

При таких обставинах, вимоги прокурора щодо стягнення 1000,00 грн. Підлягають припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Остаточна сума заборгованості по орендній платі в розмірі 2195,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки у цієї частині вимоги прокурора обґрунтовані та засновані на нормах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволених вимог.

     У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 27 лютого 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Флора", с. Лушино, Сакський район (с. Лушино, Сакський район, вул.. Нова, 4; р/р 26044485013043 платник 22252959, МФО 324076, філія АКБ Укрсоцбанк м. Євпаторії, інші банківські рахунки не відомі) на користь Столбовської сільської ради, Сакський район Столбовської сільської ради, Сакський район (Сакський район, с. Столбове, вул.. Радянська, 3; р/р 33216812500263 код платежу 13050200, ЗКПО 03304442, МФО 824026, Управління державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, інші банківські рахунки не відомі) суму заборгованості по орендній платі в розмірі 2195,00 грн.  

Стягнути з Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Флора", с. Лушино, Сакський район (с. Лушино, Сакський район, вул.. Нова, 4; р/р 26044485013043 платник 22252959, МФО 324076, філія АКБ Укрсоцбанк м. Євпаторії, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31115095700002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 24740405, код платежу 22090200) 52,68 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Флора", с. Лушино, Сакський район (с. Лушино, Сакський район, вул.. Нова, 4; р/р 26044485013043 платник 22252959, МФО 324076, філія АКБ Укрсоцбанк м. Євпаторії, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного Підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 51,80 грн.

У частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 2500,00 грн. – відмовити.

У частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 1000,00 грн. – провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.