Ухвала

від 22.03.2007 по справі 2259-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2259-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

УХВАЛА

22.03.2007Справа №2-31/2259-2007

За заявою кредитора ДПІ у Красногвардійському районі, смт.Красногвардійське

до боржника ТОВ  „Привольний”, м.Сімферополь.

Про порушення справи про банкрутство.

                                                                                                Суддя А.В. Привалова                                                                                              

       п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора – Нечитайло А.В. завідуючий юридичним сектором дов. №1 від 06.05.06р. у справі.

Від боржника – не з'явився.

Сутність спору:  

          Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про  порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ТОВ „Привольний” (ОКПО 30741723) згідно ст. 52 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”.

            Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім боржником, має борг  та не здатний виконати свої майнові зобов'язання зі сплати боргу.  Факт відсутності боржника за його юридичною адресою кредитор підтверджує актами на предмет фактичного місцезнаходження.

          Боржник проти заяви кредитора заперечує з підстав зазначених у відзиві на заяву кредитора. Зокрема зазначає, що кредитором не доведено відсутність здійснення товариством підприємницької діяльності, а акт перевірки місцезнаходження боржника за юридичною адресою не є доказом відсутності боржника.

          Відповідно до ст.77 ГПК України справа слухання відкладалась.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника кредитора, суд,

В с т а н о в и в:

           Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію серія АОО №432534, статуту боржника  ТОВ «Привольний» зареєстровано за юридичною адресою: 95053, АРК,м.Сімферополь, вул.Воровського, буд. 60, к. 306.

             Всі наявні у справі документи свідчать про юридичну адресу: 95053, м.Сімферополь, вул. Воровського, 60, кв. 306, що є місцезнаходженням юридичної особи та місцем проживання учасника товариства.

Факт відсутності боржника за його юридичною адресою кредитор підтверджує  актом від 10.11.06р. на предмет фактичного місцезнаходження, складеного працівниками кредитора.

          На вимогу суду кредитор не надав належних доказів відсутності боржника за юридичною адресою, а саме відповідний акт перевірки, складений за участю представників місцевих органів влади, дільничного, відомості державного реєстратора щодо відсутності боржника за юридичною адресою,  а також інших доказів, які б свідчили про  наявність ознак відсутності підприємницької діяльності боржника.

          Вищезазначені докази ініціюючий кредитор зобов'язаний подати до суду  разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.  

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості  задоволення боржником його вимог та обґрунтованості  вимог кредитора відповідно до положень п.8 ст.7 Закону.

Представник боржника надіслав відзив на заяву боржника, у якому пояснив, що ТОВ «Привольний» регулярне подає податкові декларацій за всіма податками та зборами в порядку та строки, встановлені в відповідності до Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та здійснює підприємницьку діяльність згідно із чинним законодавством.

            За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про відсутність наявності усіх ознак неплатоспроможності відсутнього боржника та відповідно і підстав для подальшої судової процедури банкрутства, у зв'язку з чим провадження у справі  підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.1, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст.80, ст.86  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

ДПІ у м.Сімферополі (95053, м.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9), ТОВ  „Привольний”(95000, м.Сімферополь, вул. Воровського, 60, кв. 306 ), Агентству з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Руская, 103а); Управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київськая, 81 оф. 401), Управлінню державної реєстрації юридичних і фізичних осіб підприємців (м.Сімферополь, вул. Кірова, 52, каб. 73)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.