Постанова

від 26.03.2007 по справі 2660-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2660-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007Справа №2-22/2660-2007

За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ( м.Джанкой, вул.Інтернаціональна,  48)

До відповідача  СВК «Російський»   ( Джанкойський район , с.Целінне, вул.Калініна, 2а)

про стягнення  620,75 грн.   

                                                                                                     Суддя  С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Красноперова В.О. – пр-ник, дов. від 27.01.07 р.

Від відповідача - не з'явився

За участю прокурора Куінджи М.О. – прокурор, посв. № 05380

Сутність спору: Джанкойський міжрйонний прокурор, діючи в  інтересах держави в особі  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (далі позивач),  звернувся до Господарського суду АРК з позовом про стягнення з  СВК «Російський»   620,75 грн.

                   Представник  позивача під час судового засідання, яке відбулось 26.03.2007 р., позовні вимоги визнав у повному обсязі  ,  заявив клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

       З 01.09.2005р. набрав чинність Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Переходних положень КАСУ до початку  діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, подвідомчі  господарьским судам відповідно  до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначаеться ГПК України.

     Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

       Відповідно до Положення «Про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності» відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» є органом державної виконавчої влади і керується в своїй діяльності Конституцією України та Законами України.

               За таких обставин, беручи до уваги  те, що позивачем по справі є орган державної виконавчої влади, який  у правовідносинах з суб'єктами підприємницької діяльності відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, як спричинили втрату працездатності», п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, вважає необхідним  задовольнити клопотання позивача, продовжити розгляд справи згідно з КАСУ.            

           Відповідач відзив на позов суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив , про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

                Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

  Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача , прокурора, суд

                                                ВСТАНОВИВ:

               Відповідач зареєстрований як платник внесків до Фонду соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

               Згідно зі ст. 25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.99 р.  № 1105 – ХIY усі види страхових виплат та соціальних послуг застрахованим особам, які перебувають на їх утримання , а також усі види профілактичних заходів, передбачених ст.ст. 21, 22 цього закону , здійснюються фондом соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань України за рахунок грошових коштів Фонду.

                Ст.46 вказаного закону передбачає, що Фонд  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві здійснює збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від  будь-якої іншої  , систему фінансування. Як основне джерело фінансування Фонду соціального страхування  від нещасних випадків Закон передбачає внески роботодавців , для  підприємств - з віднесенням на валові витрати  виробництва, для бюджетних установ та організацій – з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення.

                Кошти на  страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установах банків, визначених кабінетом Міністрів України , або спеціалізованого  банку , який обслуговує фонди соціального страхування.

                Обов'язок роботодавця ( страхувальника)  своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від не щасних випадків закріплена в абзаці 2 пункту 2 ст.45 вказаного вище закону.

                Матеріали справи свідчать про те, що станом на  01.10.06 р.  за відповідачем числиться заборгованість  по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань України у сумі 620,75  грн., що підтверджується  розрахунковою відомостю про нарахування  і перерахування страхових внесків та  витрачання коштів Фонду соціального страхування  від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал  2006 року.

 Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому   ст. 71 КАС України, не надав  доказів сплати заборгованості по сплаті страхових внесків,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                Керуючись ст. 160-163  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Російський» (Сельскохозяйственного производственного кооператива «Русский» ( Джанкойський район, с.Целінне, вул.Калініна, 2а , р/р 2600325347600 ОКБ м,Сімферополь,  ЗКПО 31996375 ) на користь  Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (м.Джанкой  , вул.Інтернаціональна, 48 , р/р 260093013383 ОКБ 25872043 МФО 824026 банк УДК м.Сімферополь) 620,75 грн.   

     У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

      Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.