Рішення

від 26.03.2007 по справі 3227-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3227-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2007Справа №2-9/3227-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

До відповідача  Будинкоуправління №5 КЕЧ Сімферопольського району, м. Сімферополь

Про стягнення 1348,00грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Ющенко Т.А. – ю\к., дов. пост. № 021-Д від 04.11.07р.    

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1348,00 грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

01.01.1998 р. між сторонами був укладений договір на постачання електроенергії № 334. відповідач, будучи споживачем електроенергії, взяв на себе зобов'язання дотримуватись умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно даного договору відповідач зобов'язався проводити розрахунок за фактично використану електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору та додаткам до договору.

При проведені перевірки представниками енергонагляду відкритого акціонерного товариства „Крименерго” від 03.03.2004р. було виявлено порушення  Правил користування електроенергією. Було встановлено, що споживач порушив пломбу держповерителя лічильника, що відображено у акті №1010 від 03.03.2004р.

Крім того, було встановлено, що споживач порушив Правила користування електроенергією в зв'язку з без обліковим підключенням завантажень контори, належною відповідачу, що відображено у акті №928 від 03.03.2004р.

Згідно 4.9. та 4.10. Правил користування електроенергією відповідальність  за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність    за    збереження    і    цілісність розрахункових   засобів   обліку   електричної  енергії  та  пломб покладається на їх  власника  або  організацію,  на  території  (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Пунктом 7.30 Правил користування електроенергією встановлено, що виявлені порушення електропостачальна організація здійснює розрахунок за користування електричною енергією за період не більше шести місяців, а споживач повинен сплатити вартість електричної енергії, недорахованої в зв'язку з порушенням споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, затвердженої НКРЄ від 05.12.2001р. №1197.

Згідно порушень був складений розрахунок заборгованості, яка виникла за недораховану електроенергію на підставі акту №1010 від 03.03.2004р. у сумі 1060,42грн. та акту №928 від 22.08.2002р. у сумі 287,58грн.

Вказані акти були складені у присутності  представника відповідача, про що свідчать підписи представника у актах.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  26.03.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49,  82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Будинкоуправління №5 КЕЧ Сімферопольського району, 95000, м. Сімферополь, вул.. М.Залки, б.1, (р/р 260089018 у АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22993131) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, 95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ „Ощадбанк”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 1348,00 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.