Герб України

Рішення від 02.04.2007 по справі 2589-2007

Господарський суд автономної республіки крим

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

2589-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2007Справа №2-17/2589-2007

За позовом: ТОВ “ЛАСПИ” (с. Добре, Сімферопольський район АР Крим, вул. Центральная 43-А)

До відповідачів:   

1.          ВАТ “Сімферопольський консервний завод ім.  1 Мая” (м. Сімферополь, вул. Севастопольська 62)

2.          Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації (м. Сімферополь, вул. Ракетная 34)

3.          Добровської сільської Ради (с. Добре, Сімферопольського району АР Крим, вул. 40 років Перемоги 11)

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

                                      Суддя В.І. Гайворонський  

                                                                                           

                     П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Рибаков О.В., представник, дов. б/н

Від   ВАТ “Сімферопольський консервний завод ім.  1 Мая” – не з'явився

Від  Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації – не з'явився

Від Добровської сільської Ради  -  Сулейманова Ш.Ш., юрист, дов. 38 від 30.03.2007 року

        Сутність спору:  

        Згідно з позовом та уточненням до нього позивач просить визнати право власності за ТОВ “ЛАСПИ”, на кам'яну будівлю (літер А) розміром 39,80х11,80 м, площею 496,6 кв.м., з пристройкою розміром  6,45х4,15 м. (літер А1) площею 26,8 кв.м., пристройкою розміром 2,40х5,70м. (літер А2) площею 13,7 кв.м., навісом розміром 2,00х3,90м. (літер а1) площею 7,8 кв.м., навісом 3,20х6,20 м., (літер а2) площею 19,8 кв.м., козирьком розміром 2,60х2,00 м. (літер а) площею 5,2 кв.м., сарай розміром 4,05х5,10 м (літер В) площею 20,7 кв.м., навіс розміром 7,50х2,50 м. (літер Г) площею 18,8 кв.м., уборну розміром  1,10 х1,10 м. (літер У) площею 1,2 кв.м., розташовані за адресою: Сімферопольський район АРК, с. Доброе, вул. Центральная 43-А. та  зобов'язати Сімферопольське  районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право на  указані будівлі за позивачем.

        Перший відповідач - ВАТ “Сімферопольський консервний завод ім.  1 Мая”  у відзиві на позов просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, та вважає  ВАТ “Сімферопольський консервний завод ім.  1 Мая”  неналежним відповідачем по даній справі.

        Другий відповідач - Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації у відзиві  проти позову не заперечує, та просить розглянути справу у відповідності з вимогами діючого законодавства у відсутність представника.

        Третій відповідач -  Домбровська сільська Рада у відзиві  указує, що не заперечує  проти позовних вимог, та просить розглянути справу у відсутність представника.

        Позивач заявив про відмову  від відшкодування судових витрат, та просить судові витрати  не стягувати.

        По справі проголошено вступну та резолютивну частини.

        Розглянувши матеріали справи, суд -

                                              ВСТАНОВИВ:

           Згідно договору купівлі-продажу від 08.07.1993 року  Сімферопольський консервний завод ім. 1 Мая в особі директора Гольберга Л.Д. та Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАСПИ” в особі директора Сербат І.А. прозвели купівлю-продаж кам'яної будівлі, яка знаходиться в смт. Добре, вул. Центральная 43. Власником даної будівлі згідно  вказаного договору є ТОВ “ЛАСПИ” з моменту оформлення купівлі-продажу, тобто з 08.07.93 року.

         Згідно з Наказом Фонду майна АР Крим від 31.10.1996 року за № 1765 Орендне підприємство “Сімферопольський консервний завод ім. 1 Мая” преобразоване у Відкрите акціонерне товариство “Сімферопольський консервний завод ім. 1 Мая”.

         Згідно повідомлення  Сімферопольського районного БТІ право власності  на спірні будівлі  ні за ким не зареєстровані, інвентаризаційна справа  виготовлено по заяві  позивача.

         Згідно інвентаризаційної справи  указані позивачем будівлі існують по вул. Центральній 43-А.

         Згідно рішення 12-ї сесії  21-го скликання Добровської сільської Ради від 14.05.1995 року  позивачу передано в постійне користування 0,40 га землі під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів.  

         Згідно повідомлення  Добровської сільської Ради  указані позивачем будівлі знаходяться на представленій йому ділянці.

         Особи, які претендують на указані позивачем будівлі не встановлені.

         Викладені обставини  свідчать про те, що  указані будівлі належить позивачу.

         У відповідності  зі ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити  позов про визнання його права власності, якщо  це право не оспорюється або не визнається іншою особою.

        Згідно статті 182  ЦК України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.

        Посилання  ВАТ  “Сімферопольський консервний завод ім. 1 Мая” про те, що він не може бути відповідачем по справі не може бути прийняте до уваги, оскільки він продав позивачу  незареєстровані будівлі.

        Позивач відмовився від  відшкодування  судових витрат  та просить судові витрати  не  стягувати, що є  правом позивача.

        Виходячи із закріпленого  ст. 129 Конституції України  принципу диспозитивності  сторін суд не повинен  розв'язувати питання, якщо зацікавлена  сторона не бажає їх  розглядання.

         Згідно   ст. 8  Конституції  України   вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

        Про необхідність дотримання принципу диспозитивності  сторін також указується в постанові  Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові  Пленуму  Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

         Таким чином, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

         На підставі викладеного, а також керуючись  ст. ст. 82, 84,  85 ГПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

      Визнати право власності за ТОВ “ЛАСПИ”, на кам'яну будівлю (літер А) розміром 39,80х11,80 м, площею 496,6 кв.м., з пристройкою розміром  6,45х4,15 м. (літер А1) площею 26,8 кв.м., пристройкою розміром 2,40х5,70м. (літер А2) площею 13,7 кв.м., навісом розміром 2,00х3,90м. (літер а1) площею 7,8 кв.м., навісом 3,20х6,20 м., (літер а2) площею 19,8 кв.м., козирьком розміром 2,60х2,00 м. (літер а) площею 5,2 кв.м., сарай розміром 4,05х5,10 м (літер В) площею 20,7 кв.м., навіс розміром 7,50х2,50 м. (літер Г) площею 18,8 кв.м., уборну розміром  1,10 х1,10 м. (літер У) площею 1,2 кв.м., розташовані за адресою: Сімферопольський район АРК, с. Доброе, вул. Центральная 43-А.

     Зобов'язати Сімферопольське  районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на кам'яну будівлю (літер А) розміром 39,80х11,80 м, площею 496,6 кв.м., з пристройкою розміром  6,45х4,15 м. (літер А1) площею 26,8 кв.м., пристройкою розміром 2,40х5,70м. (літер А2) площею 13,7 кв.м., навісом розміром 2,00х3,90м. (літер а1) площею 7,8 кв.м., навісом 3,20х6,20 м., (літер а2) площею 19,8 кв.м., козирьком розміром 2,60х2,00 м. (літер а) площею 5,2 кв.м., сарай розміром 4,05х5,10 м (літер В) площею 20,7 кв.м., навіс розміром 7,50х2,50 м. (літер Г) площею 18,8 кв.м., уборну розміром  1,10 х1,10 м. (літер У) площею 1,2 кв.м., розташовані за адресою: Сімферопольський район АРК, с. Доброе, вул. Центральная 43-А за  ТОВ “ЛАСПИ” (97571, АР Крим, Сімферопольський район, с. Добре, вул. Центральна 43-А, ЗКПО 19192835).

                       Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення02.04.2007
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу570166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2589-2007

Рішення від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гайворонський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні