Ухвала

від 12.02.2016 по справі 554/8411/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/8411/15-к

Справа № 554/8411/16-к

Провадження № 1-кс/554/1426/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), під час проведення конкурсних торгів на закупівлю інструментів і приладів медичних, хірургічних та стоматологічних, використали службове становище всупереч інтересам служби, та внесли до документації конкурсних торгів завідомо недостовірні відомості чим спричинили збитки державному бюджету на суму приблизно в 5 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

По даному факту СУ УМВС України в Полтавської області 28.05.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №1201517000000562, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи в паперовому вигляді, які можуть свідчити про факт зловживання службовим становищем, а саме оригінали документації яка знаходилась в конкурсній пропозиції, що подавалась на процедуру закупівлі інструментів і приладів медичних, хірургічних та стоматологічних у 2014-2015 роках, а саме: договори про оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з додатками та актами здачі-приймання приміщення, договори оренди будівель по АДРЕСА_3 , з додатками та актами здачі-приймання приміщення, договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з додатками, в тому числі заявками про перевезення вантажів, актами про відповідність (невідповідність) по якості та кількості, актами виконаних робіт, рахунками-фактурами, та податкові накладні, договори з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стосуються закупівлі, або іншого співробітництва в сфері постачання устаткування для гемодіалізу, а саме витратних матеріалів для гемодіалізу виробництва фірми ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінали бухгалтерської документації за 2014-2015 роки, що стосується поставки устаткування для гемодіалізу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: специфікації, видаткові накладні, довіреності на осіб які отримували поставлені цінності, платіжні доручення, вантажно-митні декларації, міжнародні товарно-транспортні накладні, інвойси, завірені належним чином копії наступної документації: статуту з додатками, наказів на призначення директора та заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх посадові інструкції (функцій ні обов`язки), список співробітників фірми, з вказівкою місця мешкання, та контактних даних, а також наказів на призначення їх на посаду, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в зв`язку з недоведеністю та необгрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1