Постанова

від 12.03.2007 по справі 3418-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3418-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007Справа №2-30/3418-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Дружкова, предст. за дов. від 02.02.07р. №1173/9/10 у справі.

від  відповідача – Басиров, в.о. директора, дов. ЯМТ №647426 від 12.03.07р. у справі.

розглянувши адміністративну справу

За позовом ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9.

До відповідача Всеукраїнського державного богатопрофільного видавництва „Таврія”, м. Сімферополь, вул. Горького, 5.

Про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8009,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Всеукраїнського державного богатопрофільного видавництва „Таврія”, м. Сімферополь про стягнення  до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 8009,20 грн., застосованих згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000212301/0 від 15.01.07р., відповідно до акту перевірки від 19.12.06р.

Позовні вимоги мотивовані ст. ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Представники сторін у підготовчому засіданні суду представили заяву про початок у цей же день судового розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні представив заяву від 12.03.07р., якою позовні вимоги ДПІ у м. Сімферополі про стягнення 8009,20 грн. визнає у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Всеукраїнське державне богатопрофільне видавництво „Таврія”, м. Сімферополь зареєстроване як субєкт господарювання рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, про що видано свідоцтво №04055630Ю0010343 від 17.10.2001р.

19.12.2006р. ДПІ у м. Сімферополі була проведена перевірка дотримання порядку ведення операцій з готівкою.

В результаті перевірки виявлені порушення Положення „Про ведення кассових операцій в національній валюті в Україні” затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.04р. №637, які полягали у тому, що в 2004 та 2005 роках були укладені трудові угоди з чотирма особами на виконання держзаказів по художньому оформленню книг, яким за виконану роботу по видатковим касовим ордерам сплачено 1601,84 грн., які не проведені по касовій книзі. Готівка в сумі 1601,84 грн. своєчасно не порибуткована в касі підприємства.

За наслідками перевірки перевірки складений акт №б/н від 19.12.2006р., у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п. 2.6 Положення „Про ведення кассових операцій в національній валюті в Україні” затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.04р. №637 до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 8009,20 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення №0000212301/0 від 15.01.07р.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (далі - Закон) Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право здійснювати планові  та  позапланові  виїзні   перевірки своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків  та  зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного  законодавства юридичними особами,  їх  філіями, відділеннями,  іншими відокремленими підрозділами на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові   платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Пунктом 1 Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” №436/95 від 12.06.1995р.  встановлено, що у разі порушення юридичними  особами  всіх форм   власності,   фізичними   особами   -  громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів,  через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у  національній  валюті,  що  встановлюються  Національним банком України,  до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої  суми.

Проте, сума боргу, яка вказана у податковому повідомленні-рішення №0000212301/0 від 15.01.07р складає 8009,20 грн., не була сплачена, узгоджена платником податків та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь задовольнити.

2.          Стягнути з Всеукраїнського державного богатопрофільного видавництва „Таврія”, м. Сімферополь, вул. Горького, 5 (р/р 26044000130807 в АКБ „ЧБРР”, МФО 384577, ЗКПО 02473754) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р №31114104700002 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 22301854, код податку 21080900) 8009,20 грн. заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм по реголюванню обігу готівки.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.