Постанова

від 14.03.2008 по справі 3-4619/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №3-4619/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р. Київський рай онний суд м. Донецька в склад і:

головуючого- судді Попре вича В.М. ,

при секретарі Кравцовій О.Г.,

за участю прокурора Тіщу ка О.М. ,

представника митниці С личко С. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччина, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Т ОВ « ЕЛІТ Констрактинг ЕН Д ТРЕЙДІНГ ЛТД ( 01103, м. Київ, вул . Кіквідзе, 13 код ЄДРПОУ 33638215), як ий мешкає за адресою: АДРЕС А_1, -

про порушення митних прави л, яке передбачене ст. 348 Митн ого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. в зоні діяльності Хер сонської митниці за ПП № 700000016/7/702 859 на митну територію України ввезено товар: «Частини бури льних машин...», «Інструменти для буріння скельних порід а бо грунтів..», «Водяний насос , марка SD 2006...», «Переходник, діа метр 1200мм. ». Відправником вказ аного вантажу є «Elit Insaat Temel Sondaj Ltd. Sti.» ( Туреччини), одержувачем - ТОВ «Еліт Мір МІР КОНСТ РАКТШГ енд трейдінг лтд» (0110 3, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33638215) згідно укладеного між ними зовнішньоекономічн ого контракту № 1 від 15.02.07р.

29.03.2007р. ТОВ «Еліт Мір МІР КОНСТРАКТШГ енд трейдінг л тд» в особі директора ОСОБА _4 звернулося до Східної РМ і з заявою № 77 на отримання дозв олу на переміщення товарів ч ерез митний кордон України в митному режимі тимчасового ввезення. У вказаній заяві ди ректор ТОВ «Еліт Мір МІ Р КОНСТРАКТШГ енд трейдінг лтд» ОСОБА_4 дав зобов'яза ння до закінчення строку тим часового ввезення здійснити зворотне вивезення зазначен их вище товарів або заявити п ро зміну митного режиму, що д опускається щодо цих товарів законодавством України і на дати митному органу передбач ені законодавством України д окументи і відомості, потріб ні для проведення митного ко нтролю й митного оформлення товарів.

Східною РМ 29.03.2007р. надано ТОВ « Еліт Мір МІР КОНСТРАКТШ Г енд трейдінг лтд» дозвіл на переміщення товарів через митний кордон України в митн ому режимі тимчасового ввезе ння, встановивши строк для зв оротного вивезення або зміни митного режиму щодо цих това рів -14.01.2007р.

30.03.2007р. на товар: «Частини бури льних машин...», «Інструменти для буріння скельних порід а бо грунтів..», «Водяний насос , марка SD 2006...», « Вироби з пласти ку для анкерного кріплення ", загальною митною вартістю 77517 , 5 грн., оформлена ВМД ІМ31 № 700000002/7 /006426.

Однак, станом на 15.01.08р., зазна чені вище товари за межі митн ої території України не виве зені, до іншого митного режим у не заявлені.

2

В судове засідання ОСОБА _4 не з»явився, про час, місц е розгляду справи був повідо млений належним чином. Суд, в важає, можливим розглянути с праву відповідно до ст. 390 МК У країни за відсутністю правоп орушника, на підставі докуме нтів, що знаходяться в матері алах справи.

Заслухавши пояснення пред ставника митниці, прокурора , дослідив матеріали адмініс тративної справи, суд вважає , що в діях ОСОБА_4 є склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 348 МК України.

Судом встановлено, що 26.03.2007р. в зоні діяльності Херсонсько ї митниці за ПП № 700000016/7/702859 на митн у територію України ввезено товар: «Частини бурильних ма шин...», «Інструменти для бурі ння скельних порід або грунт ів..», «Водяний насос, марка SD 2 006...», «Переходник, діаметр 1200мм . ». Відправником вказаного ва нтажу є «Elit Insaat Temel Sondaj Ltd. Sti.» (Туречч ини), одержувачем -ТОВ «Ел іт Мір МІР КОНСТРАКТШГ енд трейдінг лтд» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33 638215) згідно укладеного між ними зовнішньоекономічного конт ракту № 1 від 15.02.07р.

29.03.2007р. ТОВ «Еліт Мір МІР КОНСТРАКТШГ енд трейдінг л тд» в особі директора ОСОБА _4 звернулося до Східної РМ і з заявою № 77 на отримання дозв олу на переміщення товарів ч ерез митний кордон України в митному режимі тимчасового ввезення. У вказаній заяві ди ректор ТОВ «Еліт Мір МІ Р КОНСТРАКТШГ енд трейдінг лтд» ОСОБА_4 дав зобов'яза ння до закінчення строку тим часового ввезення здійснити зворотне вивезення зазначен их вище товарів або заявити п ро зміну митного режиму, що д опускається щодо цих товарів законодавством України і на дати митному органу передбач ені законодавством України д окументи і відомості, потріб ні для проведення митного ко нтролю й митного оформлення товарів.

Східною РМ 29.03.2007р. надано ТОВ « Еліт Мір МІР КОНСТРАКТШ Г енд трейдінг лтд» дозвіл на переміщення товарів через митний кордон України в митн ому режимі тимчасового ввезе ння, встановивши строк для зв оротного вивезення або зміни митного режиму щодо цих това рів-14.01.2007р.

30.03.2007р. на товар: «Частини бури льних машин...», «Інструменти для буріння скельних порід а бо грунтів..», «Водяний насос , марка SD 2006...», « Вироби з пласти ку для анкерного кріплення ", загальною митною вартістю 77517 , 5 грн., оформлена ВМД ІМ31 №700000002/7/ 006426.

Відповідно до ст. 204 МК Украї ни, режим тимчасового ввезен ня передбачає наступне обов' язкове вивезення товарів, бе з будь-яких змін, за межі митн ої території України.

Згідно ст. 210 МК України, до з акінчення строків тимчасово го ввезення особа, яка надала зобов'язання про зворотне ви везення, повинна:

1) вивезти ці товари згідн о із зобов'язанням, наданим м итному органу;

2) або заявити про зміну ми тного режиму, що допускаєтьс я щодо таких товарів з додерж анням вимог МК України та інш их законодавчих актів Україн и.

В судовому засіданні вста новлено, що ОСОБА_4 надане митному органу зобов'язання не виконав, вказаний вантаж в установлений строк за межі митної території України не вивіз, до іншого митного реж иму товари не заявив, чим вчи нив порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України .

Відповідно до ст. 319 МК Украї ни, порушення митних правил є адміністративним правопор ушенням, що передбачає собою протиправні, провинні

3

(умисні або за необережніс тю) дії або бездії, які посяга ють на встановлений законода вством України порядок перем іщення товарів та транспортн их засобів через митний корд он України та за які цим кодек сом передбачена адміністрат ивна відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад прав опорушення, передбаченого с т. 348 МК України.

Призначая ОСОБА_4 від та міру адміністративного стяг нення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистіс ть правопорушника, що санкці я ст. 348 МК України передбачає штраф або конфіскацію предм етів, які є безпосередніми об »єктами правопорушення.

На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 319, 348, 390, 391 МК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 348 МК України , та стягнути з нього штраф у р озмірі 12 000 ( дванадцять тисяч) г ривень на користь держави.

Постанова оскарженню не пі длягає в порядку провадження по справам про адміністрати вні правопорушення.