Ухвала

від 02.04.2007 по справі 3785-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3785-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

02.04.2007Справа №2-17/3785-2007

За заявою кредитора ДПІ в м. Сімферополь (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9)  

До боржник    КП “Фінея” (95000, м. Сімферополь, вул. Ростовська 3)

про   порушення справи про банкрутство

                                                       Суддя В.І. Гайворонський  

                                                      П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від   кредитора  -    Єльцов В.В., старш. под. інспектор, дов. від 06.11.2006 року № 19409/9/10

Від   боржника   -   не з'явився

Сутність спору:   Кредитор  звернувся до Господарського суду АРК з заявою про  порушення справи про банкрутство  у відношенні боржника  згідно ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з наявністю заборгованості в сумі 83,84 грн.

      В процесі розгляду справи судом було встановлено, що у провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа № 2-17/3085-2007 за заявою кредитора Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь до боржника – Колективного підприємства “Фінея”.

      Так, по справі № 2-17/3085-2007 винесено постанову, згідно з якою  боржник КП “Фінея” (95000, м. Сімферополь, вул. Ростовська 3, ЗКПО 31795289) визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці.

     Так, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 40 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

     При цьому необхідно також відмітити, що згідно з ч. 1 статті 5 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство  регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України.

     Враховуючи те, що провадження по  справі № 2-17/3785-2007  було порушено пізніше, ніж провадження по справі  № 2-17/3085-2007, суд вважає, що справа № 2-17/3785-2007   підлягає припиненню згідно статті 40 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

     На підставі вищевикладеного, а також керуючись   п. 3 ч. 1 статті 40 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 80, 86  ГПК України, суд-

                                                                        УХВАЛИВ:

                                                                 Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.