Ухвала

від 04.04.2016 по справі 201/3820/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/359/16 Справа № 201/3820/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області та заявниці ОСОБА_6 задоволено вимоги апелянтів.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016040650000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самоправства скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: ? частки нежитлової будівлі, реєстраційний номер 770835312101, визначеною адресою АДРЕСА_1 , належне на праві власності ПП «Фунтик», код ЄДРПОУ 40071784, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 09.11.2015 року за індексним номером 47223575;

накладено арешт на нерухоме майно: ? частки нежитлової будівлі, реєстраційний номер 770835312101, визначеною адресою - АДРЕСА_1 , належне на праві власності ПП «Фунтик», код ЄДРПОУ 40071784, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 09.11.2015 року за індексним номером 47224811;

заборонено використовувати майно, а також заборонено розпоряджатися об`єктом незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, Жовтневий район по вул.Жуковського, буд.4, кв.4 літ.Б-1 та адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, буд.4-Б;

заборонено приватному підприємству «Фунтик» (ЄДРПОУ 40071784, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, 4-Б), в особі директора ОСОБА_9 , іншим фізичним та юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2 та об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

29 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні, в якому заявниця просить виправити в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, постановленої в провадженні № 11-сс/774/359/16, справа № 201/3820/16-к, зазначений в описовій та резолютивній частинах ухвали реєстраційний номер нежитлової будівлі 770835312 101 на реєстраційний номер 770834312101. В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що до матеріалів кримінального провадження директором ПП «Фунтик» ОСОБА_10 надані реєстраційні документи на спірну нежитлову будівлю, з яких вбачається, що її реєстраційний номер не 770835312101, як зазначено у всіх документах кримінального провадження, які були подані до клопотання про арешт майна, а 770834312101.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження,колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в зазначеній ухвалі, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимогч.2 ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявницею ОСОБА_6 не надано жодного документу на підтвердження того, що спірна будівля має інший, ніж зазначено у всіх інших процесуальних документах судового провадження про арешт майна, реєстраційний номер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження: клопотання про арешт майна, ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та потерпілої ОСОБА_6 , у всіх цих документах зазначено реєстраційний номер спірної будівлі, як 770835312101, а тому у колегії суддів немає правових підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у виправленні описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року в провадженні № 11-сс/774/359/16 про накладення арешту на будівлю та заборону вчиняти дії, пов`язані з будівлею.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді: