Рішення

від 17.03.2009 по справі 992-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем

України

17.03.2009

Справа №2-9/992-2009

За позовом ТОВ

"Авіатермінал-Ресурс" , Сімферопольський район, с.Шкільне

До відповідача Крестьянського

фермерського господарства ОСОБА_1, Раздольненський район, с. Сенокосне

Про стягнення 5936, 22 грн. 

Суддя ГС  АР 

Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - ю/к., дор.

пост. від 29.05.2007р.

Від відповідача   не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до

Господарського суду АР Крим із позовом, 

у  якому просить стягнути з

відповідача 5936, 22 грн. заборгованості, у тому числі 4810 грн. основного

боргу, 575,62 грн. пені, 3% річних у сумі 96,86 грн., 453,74 грн. індексу

інфляції.

Позивач заявою від 16.03.09р.

збільшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 4810 грн. основного

боргу, 575,62 грн. пені, 3% річних у сумі 104,77 грн., 525,89 грн. індексу

інфляції

Відповідач явку свого представника

у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений

належним чином. Ухвала суду  була

направлена на його поштову та юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Поштові повідомлення підтверджують факт отримання 03.03.2009р. відповідачем

замовленої кореспонденції. Причина не явки представника відповідача суду не

відома.

Справа розглядається на підставі

наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

19.06.2008 року між сторонами був

укладений договір поставки нафтопродуктів № 103.

У відповідності п. 1.1 даного

договору позивач брав на себе зобов'язання передати у власність Покупця товар,

а відповідач зобов'язався прийняти цей Товар і своєчасно проводити оплату,

відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони

передбачили, що відповідач протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання

товару зобов'язаний провести кінцевий розрахунок в безготівкової формі.

Даний товар на загальну суму 4810

грн. був одержаний відповідачем згідно товарно - транспортної накладної № 01056

від 19.06.2008р. та довіреності ЯМЧ №334267 від 19.06.08р., прикладеної до

позову.

Позивач свої договірні зобов'язання

виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів,

у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4810 грн.

Позивачем на адресу відповідача

спрямована претензія по оплаті боргу від 12.02.2009р., яка була залишена відповідачем

без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти

господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні

положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених

Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК

України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 550 ЦК України передбачено,

що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків,

завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 610 Цивільного кодексу

України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням

зобов'язання.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України

передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не

допускається.

При таких обставинах, позовні

вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4810грн.

підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,

якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 3% річних за

період з 26.06.2008 року по 17.03.2008 року 

у сумі 104,77 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення індексу інфляції

за період з червня 2008 року по лютий 2009 року у сумі 525,89 грн. підлягають

задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути

з відповідача 575,62 грн. пені за період з 26.06.2008 р. по 24.12.2008 р.

Згідно п.4.3 договору у разі

несплати у 5-тидений строк за отриманий товар відповідач сплачує пеню у розміру

0,2% вартості відпущеного товару за кожен день прострочення виконання

зобов'язань. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих

облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги

позивача у частині стягнення 575,62грн. пені обґрунтовані і підлягають

задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не

представлено.

Витрати по оплаті держмита і на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача

відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.

84 ГПК України і підписано  17.03.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись

ст.ст. 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

-   

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти заяву про збільшення

позивних вимог.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Крестьянського

фермерського господарства ОСОБА_1 (96241, Раздольненський район, с. Сенокосне,

вул. Юбілейна, 2а,  ЄДРПОУ 25152722 р/р

26004301391329 у ПІБ, м. Армянськ, МФО 324407) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" (97541,

Сімферопольський район, с.Шкільне, а/я 3186, ЄДРПОУ 32287856, р/р 26006316551 у

філії ВАТ «МТБ», м. Сімферополь МФО 384748) 4810 грн. основного боргу, 575,62

грн. пені, 3% річних у сумі 104,77 грн., 525,89 грн. індексу інфляції, 102 грн.

держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.