Ухвала

від 24.11.2014 по справі 182/4928/14-к

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4928/14-к

Провадження № 1/0182/18/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2014 року м. Нікополь

колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366, ст.. 26, 32 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 26- ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_5

Шпильки ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 26- ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивований тим, що прокурор ОСОБА_9 постановами про зміну обвинувачення в суді від 21.04.2011 року тв. 27.05.2011 року виключив ст..ст. 364 та 365 КК України з обвинувачення, але після скасування вироку суд реанімував ст..ст. 364 та 365 КК України та повернувся до їх розгляду.

Вислухавши підсудного ОСОБА_6 , який при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд колегії суду, прокурора який заперечує проти відводу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст..54 КПК України (в ред.. 1960 року) підсудний ОСОБА_5 не зазначив обґрунтованих підстав для відводу колегії суддів, тому колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про відвід слід відмовити.

Беручи до уваги вище викладене та керуючись ст.ст.. 54 КПК України (в ред.. 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні відводу колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду, заявленого підсудним ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

А ОСОБА_10