Рішення

від 27.07.2006 по справі 7/225-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/225-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

27.07.2006                                                             Справа  № 7/225-2006

за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі,              м. Виноградів

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо –Трейд - 2000”, с. Тисобикень Виноградівського району

про стягнення пені у сумі 10269,00 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності,

                                                 Суддя С.Швед

За участю:  Прокурор Рожков В.О.

від позивача  –Скоблей В.І. зав. юридичним сектором ДПІ у Виноградівському районі, представник по довіреності від 06.06.2006р. №6458;

ВСТАНОВИВ:

      3 липня 2006 року Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо –Трейд - 2000”                            штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 10269,00 грн.

          Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами. Інтереси Держави прокурор обґрунтовує важливістю своєчасного наповнення держбюджету для вирішення державних економічно-соціальних завдань.

             Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в  судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

           Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

За результатами проведеної позапланової документальної перевірки з питань дотримання ТОВ „Біо –Трейд - 2000” вимог валютного законодавства (акт від 20.03.2006р. №14/22-213/32452696) встановлений факт порушення відповідачем ст. 1 Закону України „Про  порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” щодо дотримання 90-денного терміну здійснення розрахунків за продукцію по зовнішньоекономічному контракту від 21.06.2005р. №4 з фірмою „JUNKER 2000” Kft, Угорщина.

          За вказане порушення згідно з рішенням від 20.03.2006р. №821/23-32452696/3327 ДПІ у Виноградівському районі до відповідача були застосовані штрафні санкції у вигляді пені на суму 10269,18 грн. відповідно до статті 4 Закону України „Про  порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті”.

Рішення про застосування штрафних санкцій вручено відповідачу, однак на день подання позову сума санкцій товариством  до бюджету не сплачена, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, витягом із облікової картки платника податків, тому позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

       Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 103 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

       Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі.

       Справу розглянуто судом  у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

          Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

               1. Позов Прокурора Виноградівського району задоволити повністю.

                  2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо –Трейд - 2000” (с. Тисобикень Виноградівського району, вул. Нова, 2, код 32452696) суму 10372,00 грн. (в т.ч. штрафні санкцій - 10269,00 грн.,  державне мито –103 грн.) в доход державного бюджету України та                 суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ. Накази видати.

                 3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

         Суддя                                   С.Швед