Постанова

від 13.01.2015 по справі 490/15614/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 1-кс/490/582/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/15614/14-к

У Х В А Л А

12.01.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Малєв Плюс» на бездіяльність начальника СВ прокуратури Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014р. представник ТОВ «Малєв Плюс» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину слідчим Центрального РВ ММУ УМ ВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , що полягав у проведенні обшуку за адресою м. Миколаїв вул. Шевченка 64-А/13 без дозволу слідчого судді. До цього часу відомості викладені в його заяві в ЄРДР не зареєстровані, в зв`язку з чим він просив зобов`язати начальника СВ прокуратури Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ТОВ «Малєв Плюс» ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що в приміщенні за адресою вул. Шевченка 64-А/13 був розташований зал з комп`ютерним ліцензійним лотерейним обладнанням, на яке були всі необхідні дозвільні документи, яке зовнішні було схожим на ігрові автомати. Вхід до приміщення був для всіх вільним. 08.11.2014р. слідчим після ознайомлення з документацією вказане обладнання було вилучене.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

09.11.2014р. представник ТОВ «Малєв Плюс» звернувся з заявою в якої вказав, що 08.11.2014р. за адресою м. Миколаїв вул. Шевченка 64-А/13 був проведений обшук без дозволу слідчого судді під час якого було вилучене обладнання. Більш ні якої інформації, щодо обставин проведення обшуку, в заяві не міститься.

Між тим в судовому засіданні було встановлено, що вхід до приміщення був вільним для всіх громадян, в тому числі і для працівників міліції, мав місце не обшук огляд місця події, який може мати місце до початку розслідування кримінального провадження, обладнання було вилучено в ході огляду місця події, про що був складений відповідний протокол.

За таких обставин не має підстав вважати що мале місце вчинення злочину з боку працівників міліції, а відповідно в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ТОВ «Малєв Плюс» на бездіяльність начальника СВ прокуратури Миколаївської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1