Рішення

від 02.03.2009 по справі 51/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/37 02.03.09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/37 02.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Максімар”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Вестер Україна”

про стягнення 52 878, 82 грн.

Суддя Пригуно ва А.Б.

Представники:

від позивача: Гавриловсь кий О.С., Міхо К.В.

від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою стягнення з відпо відача 52 878, 82 грн. за договором п оставки від 20.11.2007 р. № 40укр2008, з яки х: 45 396, 31 грн. основного боргу, 6 487, 0 1 грн. пені, 995,50 грн. 3% річних. Позо вні вимоги обґрунтовані нена лежним виконанням відповіда чем своїх зобов' язань щодо оплати товару відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2008 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи неодноразо во відкладався через нез' яв лення у судові засідання пре дставника відповідача, ненал ежне виконання сторонами вим ог суду та необхідність витр ебування нових доказів у спр аві.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали, просили їх за довольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з' явився, вимог ухвали су ду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, приходить до виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними матеріалам и без участі представника ві дповідача за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господа рський суд міста Києва, ?

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007р. між сторонами був у кладений господарський дого вір поставки № 40укр2008 (ладі за т екстом - договір), за умовами я кого позивач зобов' язався п ередати в обумовлені строки відповідачу товар, а відпові дач зобов' язався прийняти т овар і сплатити за нього грош ову суму.

Відповідно до пунктів 2.1., 4.1. д оговору товар, зазначений в с пецифікації, постачається по стачальником окремими парті ями згідно з наданим покупце м замовленням. Поставка това рів здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2000 р.) на склад покуп ця та/або в магазини, адреси як их зазначені покупцем у замо вленні.

Згідно з пунктом 9.1. договору ціни на товари, які поставляю ться постачальником, є вільн ими відпускними та вказуютьс я в Специфікації постачальни ка. Відповідно до пункту 9.4. дог овору сума договору складаєт ься з сум вартості партій тов арів, поставлених постачальн иком на протязі строку дії до говору. Оплата товару відбув ається шляхом безготівково го розрахунку протягом 45 банк івських днів з дня отримання товару покупцем.

Позивач взяті на себе зобов ' язання за договором викона в, згідно з пунктом 2.1. договору поставив відповідачу в пері од з листопада 2007 року до квітн я 2008 року товар на загальну сум у 155 229, 41 грн., з яких: на суму 73 093, 34 гр н. - філії ТОВ «Вестер Україн а»у місті Тернополі та на сум у 82 136, 07 грн. - філії ТОВ «Вестер Україна»у місті Сімферополі , що підтверджується видатко вими накладними № 1651 від 01.12.2007 р., № 242 від 15.02.2008 р., № 331 від 01.03.2008 р., № 1638 від 0 1.12.2007 р., № 1778 від 25.12.2007 р., № 383 від 27.02.2008 р., № 282/1 від 28.02.2008 р., № 555 від 07.04.2008 р., з ураху ванням накладної про поверне ння товару № 99 від 07.04.2008 р., та визн ано в актах звіряння взаємни х розрахунків із зазначеними філіями відповідача станом на 19.12.2008 р. та станом на 01.01.2009 р.

Проте відповідач неналежн им чином (частково) виконав св ої зобов`язання щодо сплати з а отриманий товар, перерахув авши позивачу грошові кошти в сумі 109 833, 10 грн., зокрема: 15.02.2008 р. - 40 000 грн., 23.04.2008 р. - 500 грн., 24.04.2008 р. - 9 500 г рн., 15.02.2008 р. - 36 000 грн., 21.02.2008 р. - 10 000 гр н., 26.02.2008 р. - 10 116, 02 грн., 23.04.2008 р. - 1000 грн ., 24.04.2008 р. - 2717, 08 грн., що підтверджу ється банківськими випискам и, належним чином завірені ко пії яких знаходяться в матер іалах справи.

З урахуванням наведеного с таном на день звернення пози вача до суду сума основного б оргу відповідача перед позив ачем зі сплати за отриманий т овар становить 45 396, 31 грн., що від повідачем визнано в актах зв іряння взаємних розрахунків із зазначеними філіями відп овідача станом на 19.12.2008 р. та ста ном на 01.01.2009 р.

Відповідно до положень Гос подарського кодексу України , як спеціального акту законо давства, що регулює правовід носини у господарській сфері , зокрема, ст. 265 ГК України за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов' язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов' яз ується прийняти вказаний тов ар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Не допус каються одностороння відмов а від виконання зобов'язань, к рім випадків, передбачених з аконом, а також відмова від ви конання або відстрочка викон ання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим дого вором не було виконано належ ним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК Украї ни), якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, заявлені до нього вимоги н е спростував.

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача суми основного бо ргу в сумі 45 396, 31 грн. зі сплати за отриманий товар підлягають задоволенню.

Також, у зв' язку з неналежн им виконанням своїх грошових зобов' язань за договором в ідповідачем, позивач просит ь суд стягнути з останнього п еню в сумі 6 487, 01 грн.

Стаття 216 Господарського ко дексу України визначає госпо дарсько-правову відповідаль ність учасників господарськ их відносин за правопорушенн я у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 230 Господарськ ого кодексу України штрафним и санкціями визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ання, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Пунктом 10.4 договору встанов лено, що за прострочку оплати отриманого товару покупець зобов' язаний сплатити пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, яка діяла на мом ент прострочки, від суми забо ргованості за кожен день про строчки.

За розрахунком суду, з ура хуванням вимог зазначених пр авових норм, а також частково го виконання відповідачем св оїх грошових зобов' язань, п озовні вимоги про стягнення пені підлягають частково, ст ягненню підлягає сума пені в розмірі 4 197, 39 грн.

Окрім того, у зв' язку з не належним виконанням відпові дачем своїх зобов' язань за договором, позивач просить с уд стягнути з відповідача 3% рі чних у розмірі 995,50грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог ст. 625 Ц К України, позовні вимоги про стягнення 995,50 грн. річних проц ентів підлягають задоволенн ю.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов ' язані з розглядом справи, з окрема витрати на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу та с плати державного мита, то заз начені витрати відшкодовуют ься за рахунок відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог (ст. 49 ГПК Ук раїни).

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд міста К иєва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимо ги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Товариство з обмежено ю відповідальністю «Вестер У країна»(04112, м. Київ, вул. Рижська , 8-А, код 35073676) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення, на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Максімар”(04123, м. Київ , вул. Западинська, 5, код 24943025) осн овний борг у сумі 45 396 (сорок п' ять тисяч триста дев' яносто шість) грн. 31 коп., пеню у сумі 4 197 (чотири тисячі сто дев' янос то сім) грн. 39 коп., 3% річних в сум і 995 (дев' ятсот дев' яносто п ' ять) грн. 50 коп., державне мито в сумі 505 (п' ятсот п' ять) грн. 89 коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 112 (сто дван адцять) грн. 89 коп.

3. У задоволенні ре шти позовних вимог відмовити .

4. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання, оформленого відпов ідно до вимог ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України і може бути оскаржен е в порядку, передбаченому чи нним законодавством України .

Суддя Пригунова А.Б.