Рішення
від 06.08.2008 по справі 2-4013/08
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

№2-4013/08

РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2008 року Октябрськи й районний суд м. Полтави в скл аді:

головуючого - Сороки К.М. при секретарі - Кучарській Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Полтаві цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до тер иторіальної громади міста в особі Полтавської міської Ра ди про визначення розміру ча сток у праві спільної сумісн ої власності на житло і визна ння права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про в изначення розміру часток у п раві спільної сумісної власн ості на житло та визнання пра ва власності на частину квар тири, посилаючись на те, що піс ля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у його сина ОСОБА_2 залиши лося спадкове майно у вигляд і частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві спіл ьної сумісної власності поме рлим ОСОБА_2 та позивачу. Ч астки в квартирі не визначен і. Позивач просив визначити ч астки в спірній квартирі між співвласниками рівними по 1/2 частині за кожним, визнати за ним право власності на 1/2 част ину квартири після смерті си на.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні по зову.

Представники відповідача, третьої особи до суду не з'яви лись, позов визнали, про що нап равили до суду відповідні за яви.

Суд, заслухавши доводи пози вача, дослідивши матеріали с прави та інші зібрані по спра ві докази прийшов до висновк у про задоволення позову.

Судом встановлено, що на під ставі свідоцтва про право вл асності на житло (а.с. 7) виданог о відділом приватизації житл а 03.03.1995 року померлому ІНФОРМ АЦІЯ_1 року ОСОБА_2, ОСО БА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_ 2 року ОСОБА_3 належить н а праві спільної сумісної вл асності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 45, 3 кв. м.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, співвласники мають право на виділ у натурі частк и із майна, що є у спільній сум існій власності. У разі виділ у частки із майна, що є у спіль ній сумісній власності, вваж ається, що частки кожного із с піввласників у праві спільно ї сумісної власності є рівни ми, якщо інше не встановлено з а домовленістю між ними, зако ном або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК Укра їни, частки у праві спільної с умісної власності вважаютьс я рівними.

Отже, частки в квартирі стан овили по 1/3 частині за кожним з а померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку ОСОБА_2, ОСОБА_1, поме рлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року О СОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06. 1997 року спадкоємцями майна по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБ А_1 та ОСОБА_2.

Отже, суд вважає можливим в изначити частки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2, ОСОБА_1 рівними - по 1/2 ча стині за кожним.

Після смерті ОСОБА_2 за законом спадкоємцем першої черги є його батько ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає можливим ви знати право власності на спа дкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 у вигляді 1/2 частини кварти ри АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Викладене підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.5, 10, 30, 60, 208 ЦПК У країни, ст.ст.356, 358, 372, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268 ЦК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір ідеальни х часток у праві спільної сум існої власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 рівними - по 1/2 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кварт ири АДРЕСА_1 після померло го ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області через районни й суд шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення та подання ап еляційної скарги протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення06.08.2008
Оприлюднено15.07.2010
Номер документу5707181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4013/08

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бондаренко І. А.

Рішення від 06.08.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В.А.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк І.П.

Рішення від 06.08.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Ухвала від 23.05.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Ухвала від 23.04.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

Рішення від 04.07.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні