Постанова

від 04.12.2008 по справі 21/168/08-16/241/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.08 Спра ва №21/168/08-16/241/08

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А. судді Кричмаржев ський В.А. , Мойсеєнко Т. В. , Ху торной В.М.

при секретарі Бредіхіна Ю.Ю .

за участю:

- представника кредитора - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Табол", м.Мелітопо ль Запорізької області, - ОС ОБА_1, дов.№18/10-02 від 18.10.2007р.

- представника кредитора - А кціонерного банку "Металург" , м.Запоріжжя, - ОСОБА_2, дов.№ 10/008-70 від 28.03.2008р., та ОСОБА_3, дов. №10/008-90 від 06.05.2008р.

- представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 22.11.2008р.

- ОСОБА_5

- представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. від 04.12.2008р.

- представника боржника - не з'явився

- розпорядника майна боржни ка - не з'явився

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, м.Ме літополь Запорізької област і

на ухвалу господарського с уду Запорізької області від 10.10.2008р.

у справі № 21/168/08-16/241/08

про банкрутство Приватног о підприємства „Витмас”, м.Ме літополь Запорізької област і

Установив:

Ухвалою господарськ ого суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) від 10.10.2008р . за результатами попередньо го засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів, затве рджений реєстр вимог кредито рів, а вимоги конкурсних кред иторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , м.Мелітополь Запорізької о бласті, відхилені, зобов' яз ано розпорядника майна та кр едиторів протягом 10 днів пров ести збори кредиторів, де вир ішити питання про створення комітету кредиторів.

Не погоджуючись з при йнятим у справі судовим акто м, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оск аржили його в апеляційному п орядку, просять скасувати ух валу господарського суду від 10.10.2008р. та прийняти нове рішенн я, яким визнати їх грошові вим оги відповідно у розмірах - 3.879. 060 грн. та 1.293.020 грн.

У поданих апеляційних скар гах заявники звертають увагу на те, що вони були засновника ми (власниками) підприємства - боржника. За рішенням загаль них зборів

власників боржника - Приват ного підприємства "Витмас" ві д 03.12.2007р. вони були виключені зі складу учасників цього підп риємства. Але всупереч статт і 54 Закону України "Про господ арські товариства" їм не випл ачені вартість частини майна товариства, пропорційна їх ч асток у статутному капіталі, та частина прибутку, одержан ого товариством у відповідно му році до виходу їх з учасник ів товариства. Заборгов аність Приватного підприємс тва "Витмас" - боржника у цій сп раві, таким чином, складає у на ступних розмірах: перед ОСО БА_4 - 3.879.060грн., а перед ОСОБ А_5 - 1.293.020 грн. В обгрунтування с воїх вимог особи, що подали ап еляційну скаргу, посилаються на рішення господарського с уду Запорізької області у сп равах №10/10/08 та №10/46/08 від 26.08.2008р., прий няті на їх користь.

Представники заявників ап еляційних скарг підтримали д оводи, що викладені в апеляці йних скаргах.

Представники кредиторів - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Табол", Акціонерн ого банку "Металург" вважають апеляційні скарги безпідста вними та необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу - закон ною, просять відмовити у задо воленні скарг.

Розпорядник майна боржник а - ОСОБА_7 надіслав апел яційному суду клопотання про розгляд апеляційних скарг з а його відсутністю. Колегія с уддів задовольнила це клопот ання.

За розпорядженням п ершого заступника голови Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 03.12.2008р. за № 2300 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОС ОБА_8 (головуючого), ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Обговоривши доводи а пеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників судовог о процесу, проаналізувавши н а підставі фактичних обстави н справи застосування судом першої інстанції норм матері ального і процесуального пра ва при винесенні оскаржувано ї ухвали, колегія суддів не зн аходить підстав для задоволе ння апеляційних скарг з огля ду на наступне.

Згідно з рішенням вла сників Приватного підприємс тва "Витмас" (боржника у справі ) від 08 травня 2007р. (протокол №4 ві д 08.05.2007р.) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступили власниками ПП "Вит мас" з долеучастю у статутном у фонді 30% та 10% відповідно.

03 грудня 2007р. загальним и зборами власників боржника прийняті рішення (протокол № 5 від 03.12.2007р.) про виключення О СОБА_4 та ОСОБА_5 зі склад у власників підприємства на підставі заяв про вихід та зд ійснення з ними розрахунку в ідповідно до заяв і чинного з аконодавства, виходячи з роз міру 30% та 10% частки майна у стат утному фонді відповідно.

У зв' язку з нездійсн енням виплат, вказані особи з верталися за захистом своїх корпоративних прав до госпо дарського суду.

Рішеннями господарсь кого суду Запорізької област і від 26.08.2008р. у справах №10/46/08 та №10/10/ 08 з ПП "Витмас" на користь ОСО БА_5 стягнуто 1.293.020 грн., а на кор исть ОСОБА_4 стягнуто 3.879.060г рн., які заявлені у якості конк урсних вимог до боржника.

Згідно зі статтею 1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі - Закон про банкрутст во) кредитор - це юридична чи фізична особа, яка має у встан овленому порядку підтвердже ні документами вимоги щодо г рошових зобов' язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внеск ів на загальнообов' язкове

державне пенсійне страхув ання, податків і зборів (обов' язкових платежів). Конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які вин икли до порушення провадженн я у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені з аставою майна боржника.

Грошовим зобов' яза нням у розумінні Закону про б анкрутство є зобов' язання б оржника заплатити кредитору певну грошову суму відповід но до цивільно-правового дог овору та на інших підставах, п ередбачених цивільним закон одавством України. При цьому до складу грошових зобов' я зань боржника не зараховують ся, зокрема, зобов' язання пе ред засновниками (учасниками ) боржника - юридичної особи, щ о виникла з такої участі.

Отже, незважаючи на т е, що зобов' язання перед зас новниками (учасниками) боржн ика - юридичної особи, що вин икли з такої участі, мають гро шовий вираз, вони не є грошови ми зобов' язаннями у розумін ні Закону про банкрутство. А в ідтак, як вірно зазначив суд п ершої інстанції, особи з таки ми вимогами не можуть виступ ати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство. Так і вимоги погашаються упродов ж процедури банкрутства у вс тановленому порядку, але до р еєстру конкурсних кредиторі в особи з такими вимогами не в ключаються.

Вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли саме з участ і у Приватному підприємстві "Витмас" у якості засновників (власників), а тому ці особи не можуть бути включені до реєс тру конкурсних кредиторів.

Стосовно посилань заявник ів апеляційних скарг на наяв ність рішень господарського суду Запорізької області, як ими підтверджено існування з аборгованості боржника пере д ними, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про н аступне.

Дійсно, у боржника перед зая вниками апеляційних скарг є безспірна заборгованість, що підтверджується рішеннями г осподарського суду.

Але відповідно до статті 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" кредитор - юридична або фі зична особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги щодо гро шових зобов'язань до боржник а, щодо виплати заборгованос ті із заробітної плати праці вникам боржника, а також орга ни державної податкової служ би та інші державні органи, як і здійснюють контроль за пра вильністю та своєчасністю с правляння страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів). К онкурсні кредитори - кредит ори за вимогами до боржника, я кі виникли до порушення пров адження у справі про банкрут ство та вимоги яких не забезп ечені заставою майна боржник а. До конкурсних кредиторів в ідносяться також кредитори, вимоги яких до боржника вини кли внаслідок правонаступни цтва за умови виникнення так их вимог до порушення провад ження у справі про банкрутст во. Поточні кредитори - кред итори за вимогами до боржник а, які виникли після порушенн я провадження у справі про ба нкрутство.

У даному випадку ріше ння господарського суду Запо різької області, за якими стя гнуто з боржника на користь з аявників апеляційних скарг к ошти, винесені 26.08.2008р. (т.2 а.с.122-136), а справа № 21/168/08-16/241/08 про банкрутств о ПП "Витмас" порушена 19.06.2008р., тоб то, за цими рішеннями господа рського суду заявники апеляц ійних скарг можуть бути лише поточними кредиторами, а не к онкурсними, оскільки безспір на заборгованість виникла пі сля порушення провадження у справі про банкрутство та й л ише на підставі рішення суду з набранням чинності цих суд ових рішень.

А відтак, колегія судд ів не знаходить підстав для з адоволення апеляційних скар г.

Стосовно інших рішень, прий нятих господарським судом пе ршої інстанції за результата ми попереднього засідання, т о колегія суддів з ними погод жується.

Керуючись статтями 101-106 Госп одарського процесуального к одексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційні скарги О СОБА_4 та ОСОБА_5, м.Меліто поль Запорізької області, за лишити без задоволення.

Ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 10.10.2008р. у справі №21/168/08-16/241/08 залиш ити без змін.

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А.

судді Кричмаржевський В.А .

Мойсеєнко Т. В. Хутор ной В.М.