Ухвала

від 02.04.2010 по справі 2-2158/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2158/10

02 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нанесення матеріальної шкоди та її стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нанесення матеріальної шкоди та її стягнення.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь суми боргу з урахуванням інфляції та суми відшкодування за користування чужими коштами,посилаючись на те, що він хоч і звернувся до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, і державні виконавці намагалися стягнути з відповідача борг, але і до теперішнього часу йому шкода не відшкодована.

З матеріалів справи також вбачається, що 30 листопада 2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2-0053/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яким позовні вимоги задоволені. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2006 року рішення суду в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат на транспортні послуги в сумі 32100 грн скасовано і постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог у стягненні з ОСОБА_2 витрат на транспортні послуги в сумі 32100 грн. відмовлено та зменшено стягнуту суму матеріальної шкоди до 19911 грн. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки відносно основної суми боргу є рішення, яке набрало законної сили, тому, слід у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нанесення матеріальної шкоди та її стягнення відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нанесення матеріальної шкоди та її стягнення - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Некрасов