Рішення

від 29.05.2009 по справі 20/132/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.09 Справа № 20/132/09

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Приватного п ідприємства “Стандарт-Серві с”, м. Запоріжжя,

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, Запорізь ка область, м.Мелітополь,

про стягнення суми 2 068,31 гр н.,

Суддя Гандюко ва Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Леонов а Н.О. (довіреність б/н від 01.01.20 09р.);

Від відповідача - ОСО БА_1 (приватний підприємець );

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про с тягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кор исть ПП “Стандарт-Сервіс” су ми 2 068,31 грн. заборгованості за д оговором суборенди не житлов ого приміщення № 2808-04 від 28.08.2008р.

Ухвалою господарського су ду від 17.04.2009р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 20/132/09, суд ове засідання призначено на 14.05.2009р. Ухвалою суду від 14.05.2009р. на підставі ст.77 ГПК України роз гляд справи відкладено на 29.05.20 09р.

29.05.2009р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить на підставі до говору суборенди не житловог о приміщення № 2808-04 від 28.08.2008р., ст. 1 6, 526, 530 ЦК України, ст. 1, 173, 174, 193 ГК Укра їни позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення суми 2 068,31 грн. ви знав.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008р. між ПП “Стандарт-Се рвіс” (орендар, позивач) та Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (суборендар, відпов ідач) був укладений договір № 2808-04 суборенди не житлового пр иміщення, відповідно до умов якого позивач зобов' язався передати, а відповідач прийн яти у тимчасове оплатне кори стування частину нежитловог о приміщення площею 25,98 кв.м., ро зташованого за адресою: м. Зап оріжжя, вул.Новокузнецька, 12-В .

Відповідно до п.п.5.1, 5.6 договор у оплата за користування май ном здійснюється Суборендар ем щомісяця, починаючи з моме нту передачі майна по акту пр ийому-передачі, на підставі р ахунку не пізніше 5-го числа по точного місяця. Витрати за ко ристування комунальними пос лугами та фактично спожиту е лектроенергію Суборендар сп лачує на протязі 3-х календарн их днів з дати отримання від О рендаря рахунку, складеного на підставі знятих показникі в та двостороннього розрахун ку відшкодування вартості ко мунальних послуг.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання, нап равив відповідачу рахунки №3 7 від 01.11.2008р. на суму 155,88 грн., №45 від 0 1.12.2008р. на суму 41,74 грн., №01/11/07 від 01.11.2008р . на суму 1870,69 грн., на загальну су му 2068,31 грн.

Відповідач вказані рахунк и не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованіст ь перед позивачем у сумі 2068,31 гр н.

З метою досудового врегулю вання спору позивачем на адр есу відповідача 04.03.2009р. було нап равлено претензію № 99/09, яка зал ишилась без відповіді.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідач борг визнав, док азів сплати боргу не надав, та ким чином, вимога позивача пр о стягнення з відповідача су ми 2068,31 грн. основного боргу є об ґрунтованою та підлягає задо воленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на кор исть позивача необхідно стяг нути суму 102 грн. витрат на держ авне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , оскільки спір виник внаслід ок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в А КБ “Правекс-Банк”, МФО 313571) на користь Приватного підпр иємства “Стандарт-Сервіс” (ю ридична адреса: 69002, м. Запоріжж я, пр. Леніна, 96, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська , 34, код ЄДРПОУ 31216543, р/р 26007050100005 у філі ї “Запорізька дирекція ТОВ У КБ “Камбіо”, МФО 373276) суму 2 068 грн. 31 коп. основного боргу, суму 102 г рн. витрат на державне мито, су му 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суд дя Л.П. Гандюкова

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання. Рішення оформлен о і підписано у повному обсяз і 15.06..2009 р.