Ухвала

від 13.04.2016 по справі 295/5481/16-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5481/16-к

1-кс/295/2168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання про проведення обшуку, винесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42016061020000016 від 02.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведенняобшуку за адресою: місто Житомир, вул. Гоголівська 4, офіс (каб.) № 306, який належить Державно кооперативному проектно-вишукувальному інституту «Житомирагропроект» та фактично використовується ТОВ «Саргон-Полісся».

В клопотанні вказано, що 02.03.2016 року до Житомирської місцевої прокуратури звернулась ОСОБА_5 з заявою щодо невиплати посадовими особами ТОВ «Саргон-Полісся» заробітної плати та компенсаційних виплат за час невикористаних відпусток, незважаючи на внесений запис до трудової книжки про звільнення її з посади диспетчера ТОВ «Саргон-Полісся».

02.03.2016 р. дані відомості внесені до ЄРДР за №42016061020000016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 року згідно наказу № 23/к від 18.12.2014 року ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду диспетчера ТОВ «Саргон-Полісся» (ЄРДПО № 37808772), директором якого є ОСОБА_6 . При прийнятті на роботу свою трудову книжку передала головному бухгалтеру ТОВ «Саргон-Полісся». 11.01.2016 року згідно наказу № 1-к від 11.01.2016 року її звільнено із займаної посади за угодою сторін, проте заяву на звільнення ОСОБА_5 писала 12.01.2016 р., цього ж дня ознайомлювалась з наказом про звільнення та отримувала трудову книжку. Отримавши трудову книжку, вона переконалась, що в трудовій книжці наявний запис про звільнення її із займаної посади, стоїть підпис директора ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_6 , скріплений печаткою підприємства. Після отримання трудової книжки ОСОБА_5 подала документи до Житомирського міського центра зайнятості для отримання статусу безробітної та відповідно виплати допомоги по безробіттю.

07.04.2016 року юрист центру ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що при проведенні перевірки на ТОВ «Саргон-Полісся» (ЄРДПО № 37808772) за юридичною адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська 4, встановлено, що вона досі є працівником ТОВ «Саргон-Полісся». Відповідно до пояснень директора підприємства ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_6 та перевіркою табелів обліку робочого часу встановлено, що начебто ОСОБА_8 не з`являється на роботу, починаючи з 04.01.2016 року, не виходить на зв`язок та не надає письмових пояснень щодо своєї відсутності на робочому місці.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.216 року директор ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_6 подав до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про те, що в період часу з 12:19 год. до 13:30 год. 11.01.2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері кабінету №306 офісного приміщення ТОВ «Саргон-Полісся», розташованого в м. Житомирі по вул. Гоголівська 4, незаконно заволоділа документами підприємства, а саме: печаткою ТОВ «Саргон-Полісся», довідками, трудовими книжками працівників, касовими та розрахунковими ордерами.

16.01.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено до ЄРДР під № 12016060020000447 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що вказане повідомлення є недостовірним, так як її трудову книжку оформлено саме 12.01.2016 року. При перевірці працівниками Житомирського міського центру зайнятості директор ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_6 надав їм заяву ОСОБА_5 та наказ про її прийняття на роботу, хоча раніше директор ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_6 стверджував, що вони відсутні.

Директор ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення допиту в якості свідка з метою уточнення та пояснення вказаних обставин, на виклик слідчого не з`явивсь без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 56874158 від 07.04.2016року об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська 4, належить Державно кооперативному проектно-вишукувальному інституту «Житомирагропроект».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що існують обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: місто Житомир, вул. Гоголівська 4, офіс (каб.) № 306 можуть знаходитись документи - накази на призначення та звільнення працівників підприємства, книга наказів, печатка підприємства, трудові договори з найманими працівниками, табелі обліку робочого часу працівників підприємства, первинна бухгалтерська документація щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства за 2014, 2015 та 2016 роки, трудові книжки та інші документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на те, що документи, які планується відшукати, мають значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема, є речовими доказами, існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть знаходитись у зазначеному приміщенні, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_4 дозвілна проведення обшуку за адресою: місто Житомир, вул. Гоголівська 4, офіс (каб.) 306, який згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 56874158 від 07.04.2016 р. належить Державно кооперативному проектно-вишукувальному інституту «Житомирагропроект» та фактично використовується ТОВ «Саргон-Полісся», з метою відшукання і вилучення документів а саме: наказів на призначення та звільнення працівників підприємства, книги наказів, печаткаи підприємства, трудових договорів з найманими працівниками, табелів обліку робочого часу працівників підприємства, первинних бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства за 2014, 2015 та 2016 роки, трудових книжок та інших документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1