Ухвала

від 12.04.2016 по справі 705/2082/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/176/16 Справа № 705/2082/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 12016250000000006 до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла ухвала (подання) судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2016року про направлення кримінального провадження № 12016250000000006, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження непідсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. А якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. І частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається, зі змісту обвинувального акту ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205 КК України на території м. Миколаїв, м. Київ, м. Одеса (а.п. 10, 11), а місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Крім того досудове розслідування було проведено та завершено з послідуючим складанням обвинувального акту старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , що територіально знаходиться в межах юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження № 12016250000000006, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу - подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016250000000006, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :