Ухвала

від 05.04.2007 по справі б15/40/70/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № Б15/40/70/06

За заявою     Прокурора Амур-Нижньодніпровського району

м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі  ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі,  м. Дніпропетровськ       

до боржника товариства з обмеженою

відповідальністю “Стан”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін : без

участі сторін;

     СУТЬ СПРАВИ:

      Справа за заявою Прокурора

Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

ДПІ Амур-Нижньодніпровського району  м.

Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю “Стан”, м.

Дніпропетровськ про визнання банкрутом  

перебуває на стадії ліквідації.

      Постановою  від 

25.04.06 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Стан”,

м. Дніпропетровськ  визнано банкрутом за правилами ст. 52

Закону  України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою від

29.08.06 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1,

якого зобов'язано за результатами проведеної роботи у строк до 25.04.07 р.

подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

02.04.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

За матеріалами звіту ліквідатора судом було встановлено, що згідно

довідки Управління земельних ресурсів м. Дніпропетровська за підприємством -

товариство з обмеженою відповідальністю “Стан” зареєстровані земельні ділянки,

що свідчить про недоліки проведеної ліквідатором ліквідаційної процедури.

 Вивчивши матеріали справи,  господарський суд вважає за необхідне

повернути звіт ліквідатора на доопрацювання.

      Керуючись ст.  86 ГПК України,  ст. ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Повернути

звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Стан” арбітражного

керуючого ОСОБА_1 на доопрацювання.

Додаток

на 30-ти аркушах.

 Суддя

  Н.Е. Петренко