Ухвала

від 12.04.2016 по справі 335/11852/15-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11852/15-к 1-кп/335/94/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013080060000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на ті обставини, що місцем скоєння закінченого злочину є відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» за адресою: м. Запоріжжя, пр.Леніна, 92, що у Жовтневому районі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти передання кримінального провадження за підсудністю не заперечують.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акта вбачається, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тобто при вирішенні питання щодо підсудності даного провадження, суд виходить з територіальної юрисдикції вчиненого злочину.

Злочин, передбачений ст. 191 КК України, вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третій особі, а у даному обвинуваченні за ч.5 ст.191 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, вважається закінченим 29.12.2011 року з моменту отримання ОСОБА_6 готівки в касі відділення банку ПАТ «Креді Агріколь» за адресою м. Запоріжжя, пр.Леніна, 92 у Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 42013080060000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3