Рішення
від 26.03.2007 по справі 5/124-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/124-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

22.03.07р.

Справа № 5/124-07

За позовом  Одеська залізниця  м.  Одеса 

до  ВАТ Дніпровський  меткомбінат ім.  Дзержинського м. Дніпродзержинськ 

про стягнення  21 815,46 грн.

                                                                                                Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Ніколащенко С.О.- юрист дов. № 420 від 15.09.05 р.   Від відповідача :  Гаврилов А.А.- нач. поз. бюро дов.  № 42 від  06.06.06 р.  

                                                              СУТЬ   СПОРУ:

         Позивач просить стягнути з ВАТ Дніпровський  меткомбінат  ім. Дзержинсько-

го м. Дніпродзержинськ суму 21 815 грн. 46 коп., яка складає  9 450 грн.- штраф  за неправильне зазначення в перевізних документах маси вантажу; 781 грн. 50 коп.-пла-та за  користування  вагонами; 208 грн. 88 коп.-плата за переважування  вагонів;1 641 грн. 60 коп. - збір за зберігання  вантажу; 615 грн. 60 коп.-вартість маневрових робіт, всього-3 247 грн. 58 коп.

        За залізничними накладними : №№ 46054787;46054788; 46054730 сума  даних  витрат заявлена  у розмірі 9 742 грн. 74 коп., всього  зі штрафом  19 192 грн. 74 коп.

      Відповідач позов не визнав з мотивів, що у вагонах №№ 52725991;53572582; 52726056  невірно вказана маса  вантажу, акт загальної форми № 1365  не може бути доказом  встановленої розбіжності щодо ваги вантажу, комерційні акти № БК 043-858/75; № БК 043859/76; № БК 043857/74 оформлені  з порушенням  п.10 Правил  складання  актів -  підписані тільки однією особою старшим  прийомоздавальником.

        Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  19.07.06 р.  згідно за-лізничних накладних  №№ 46054787;46054788; 46054730 на адресу позивача відпові-дачем  був відвантажений  шлак доменний, на станції  "Снігурівка"  Одеської залізни-ці  при комісійному переважуванні зафіксовано перевищення  маси вантажу  порівня-но  з перевізними документами, про що складені комерційні акти :

             -  за залізничною накладною № 46054787 маса вантажу  значиться - 69800 кг, комерційним актом  № БК 043858/75 від 22.07.06 р. встановлено перевищення ваги на 2260 кг;

             -  за залізничною накладною № 46054788 маса вантажу  значиться - 69750 кг, комерційним актом  № БК 043859/76 від 22.07.06 р. встановлено перевищення ваги на 4040 кг;

             -  за залізничною накладною № 46054730 маса вантажу  значиться - 69700 кг, комерційним актом  № БК 043857/74 від 22.07.06 р. встановлено перевищення ваги на  1440 кг.

        Згідно зі ст. 2 Статуту  залізниць України, затвердженого  Постановою Кабіне-ту Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 Статут залізниць України  (далі Статут)  визначає обов'язки, права і відповідальність  залізниць, а  також підприємств, орга-нізацій, установ і громадян, які користуються  залізничним транспортом.

        Статтею 6 Статуту  встановлено, що  накладна- основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є  обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення  вантажу, яка укладається  між відправ-ником  та  залізницею на користь третьої сторони- одержувача.

         Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу  Ук-раїни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними  засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами до-казування.

        Згідно зі ст. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріаль-ної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час  залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами за-гальної форми, які складаються  станціями залізниць.

      Комерційний акт складається  для засвідчення, в тому числі  невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними  у транспортних документах.                  

         Зазначені вище комерційні акти  оформлені з порушенням  п.10 розділу 28 Пра-вил  перевезення вантажів  залізничним транспортом України, яким передбачено, що  акт  підписує  начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (за-відувач вантажного  двору, складу, старший  прийомоздавальник).

         Комерційні акти  № БК 043858/75; № БК 043859/76; № БК 043857/74  підписані  старшим прийомоздавальником Мазур, решта підписів без зазначення посади, або без підписів  зі сторони залізниці, дані обставини позбавляють  акти їх доказової си-ли і не можуть бути  підставою для  стягнення штрафів.

        Щодо  заявлених сум  плати :  2 334 грн. 50 коп. за користування  трьома ваго-нами з 21.07.06 р. з 17 год. 55 хвил. по 28.07.06 р. 15 год. 10 хвил.; збору  за збере-ження  вантажу у розмірі  4 924 грн. 80 коп.  без ПДВ; плати за маневрові  роботи - 2 216 грн.16 коп. так вони  не підлягають стягненню  в  зв'язку з відсутністю  доказів  і підстав  нарахування.

         Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

        За  згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини  рішення.

         Керуючись ст. 82  ГПК України, господарський суд,-

             

                                                            ВИРІШИВ :

                         

         В позові відмовити.

         Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу571163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/124-07

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 21.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 11.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 28.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні