Ухвала

від 06.04.2016 по справі 640/111/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/111/16-к

н/п 1-кс/640/2916/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015220000000702 від 02.09.2015 про арешт майна, -

встановив:

05.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого 17.12.2015 під час обшуку проведеного на паркінгу за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, б. 16-б в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , а саме: кошти в сумі 89 000 грн., замість коштів в сумі 102 000 грн., як це вказано в протоколі обшуку та в ухвалі Київського районного суду м.Харкова № 640/20450/15-к, н/п 1-кс/640/9133/15.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015220000000702 від 02.09.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами TOB «Цефей» та службовими особами ТОВ «Карпатнадраінвест» коштами ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими особами, згідно розробленого злочинного плану останнім, у період часу з квітня 2013 по грудень 2015, з метою незаконного заволодіння коштами ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» (код ЄДР 30019775), організував заволодіння, керуючи діями службових осіб ТОВ «Цефей» (код ЄДРПОУ 32869749) та ТОВ «Карпатнадраінвест» (код ЄДРПОУ 31789453), коштами отриманих від реалізації природнього газу та газового конденсату, добутого в рамках договору №927 від 15.09.2004 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність укладеного між ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» (код ЄДРПОУ 30019775) та ТОВ «Цефей» (код ЄДРПОУ 32869749), а також згідно з договором № 1747 від 13.10.2004 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність укладеного з ТОВ «Карпатнадраінвест» (код ЄДРПОУ 31789453), шляхом перерахування грошових коштів ПАТ «Укргазвидобування» отриманих від спільної діяльності на розрахункові рахунки підприємств з ознаками фіктивності за проведення робіт які фактично не виконувались, чим заподіяв підприємству ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» (код ЄДРПОУ 30019775), збитки на суму більш ніж 3 млн. грн.

17.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2015, на паркінгу за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, б. 16-б здійснено обшук в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Так, в протокол обшуку автомобілю були внесені дані про те, що в багажнику автомобіля в чорній сумці виявлені грошові кошти національної валюти України на загальну суму 102 000 грн. та 2500 доларів США.(грошові кошти перераховував адвокат ОСОБА_5 )

28.12.2015 Київським районним судом винесено ухвалу №640/20450/15-к якою накладено арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуків 17.12.2015 року, в тому числі на кошти в сумі 102 000 грн. та 2500 доларів США, що були вилучені під час обшуку в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 .

24.03.2016 під час здійснення огляду відео-файлу «20151217_123924.mp4» відзнятого в ході проведення вищевказаного обшуку встановлено, що в протокол обшуку автомобілю «BMW 750 LI» помилково внесені дані щодо вилучених грошових коштів національної валюти України на загальну суму 102 000 грн., про що складено відповідний протокол огляду даного відео-файлу в ході якого встановлено, що адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_10 рахуючи грошові кошти національної валюти України купюрами номіналом 200 грн. нарахував 240 штук купюр, хоча насправді кількість купюр по 200 грн. при їх перерахунку склала 200 штук купюр. Також ОСОБА_10 в ході рахування купюр номіналом 500 грн. порахував 108 штук купюр, хоча насправді кількість купюр по 500 грн. при їх перерахунку слала 98 штук купюр. Даний факт зайво нарахованих коштів зафіксований на відео.

Таким чином загальна сума грошових коштів національної валюти України зазначена в протоколі обшуку від 17.12.2015 вилучена в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , складає не 102 000 грн., як це вказано в протоколі, а 89 000 грн.

24.03.2016 вищевказаний факт викладено в ході оформлення протоколів огляду вищевказаного відео-файлу та огляду опечатаного полімерного пакету з грошовими коштами вилученими під час обшуку даного автомобілю, до яких долучено ДВД диски з відеозаписами даних слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду всіх обставин скоєного злочину, виявлення і фіксації нових епізодів злочинної діяльності, і так як ці предмети мають значення для встановлення доказової бази кримінального провадження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 17.12.2016 на паркінгу за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, б. 16-б в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 на вилучену суму національної валюти України, яка складає не 102 000 грн., як це вказано в протоколі, а 89 000 грн., яка буде зберігатись до вирішення питання по суті у СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд №2.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає поверненню.

Так, 25.12.2015 року слідчий вже звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

28.12.2015 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою задоволене клопотання слідчого та накладено арешт на предмети та документи, що були вилучені під час обшуку в автомобілі BMW 750 LI чорного кольору д/н НОМЕР_1 , в тому числі на грошові кошти національної валюти України купюрами номіналом 200 грн. у кількості 240 штук на загальну суму 48000, грошові кошти національної валюти України купюрами номіналом 500 грн. у кількості 108 штук на загальну суму 54000 грн.

Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту на предмети та документи, що були вилучені під час обшуку в автомобілі BMW 750 LI чорного кольору д/н НОМЕР_1 вже було розглянуте та відносно нього постановлене процесуальне рішення.

Однак, слідчий повторно звертається з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що були вилучені під час обшуку в автомобілі BMW 750 LI чорного кольору д/н НОМЕР_1 , арешт на які вже накладений ухвалою слідчого судді від 28.12.2015 року, справа № 640/20450/15-к, н/п 1-кс/640/9133/15, а тому слідчий суддя повертає клопотання слідчого про арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна вилученого 17.12.2015 під час обшуку проведеного на паркінгу за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, б. 16-б в автомобілі «BMW 750 LI» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , а саме: кошти в сумі 89 000 грн., замість коштів в сумі 102 000 грн., як це вказано в протоколі обшуку та в ухвалі Київського районного суду м.Харкова № 640/20450/15-к, н/п 1-кс/640/9133/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1