Ухвала

від 13.04.2016 по справі 621/755/16-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/755/16-к

Провадження №1-кс/621/84/16

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016220300000394 від 04 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в ив:

Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220300000364 від 04 квітня 2016 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ломбарду «АУРУМ» за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. Жовтнева, буд. 39 за місцем підприємницької діяльності ПТ «Ломбард гроші в строк»з метою відшукання та вилучення збутих ОСОБА_5 ювелірних виробів, які були викрадені 04 квітня 2016 у домоволодінні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 квітня 2016 року, близько 13 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації якого ОСОБА_7 , того ж дня, близько 14 год., узявши їз собою металеву фомку, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу даного домоволодіння, із застосуванням дерев`яної драбини, яка знаходилась на території подвір`я, шляхом пошкодження фомкою вікна другого поверху будинку, проник до кімнати, звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3000 доларів США, 2000 Євро, 10000 грн., системного блоку до персонального комп`ютеру без зазначення марки виробника, куртку чоловічу чорного кольору, спортивного типу, вироби із золота, USB модем марки «Intertelekom» та блок безперебійного живлення, що належать ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала про викрадення наступних ювелірних виробів: годинник із золота (583 пр.), назва - «Чайка», вагою більше 20 гр.; золота обручальне обручка із діамантом, (585 пр.), вагою близько 3 гр.; золота обручка із чеканкою, вагою близько 7 гр., (585 пр.); печатка із жовтого золота (585 пр.), вагою близько 7 гр., із візерунком; обручка чоловічого типу, із білого та жовтого золота (комбіноване), із каменем білого кольору квадратної форми, (585 пр.), вагою близько 7 гр.; золота обручка («Неділько» - комбіноване за рахунок з`єднання між собою декількох кілець, різних за розміром в кількості від 7 до 10 шт.), із білого золота, із білими каменями, (583 пр.); вагою близько 14 гр.; обручка «Іжачок», із жовтого золота, із осколками діамантів близько від 15 до 20 шт., (583 пр.), вагою близько 10 гр.; золота обручка із золотим кулоном в вигляді серця, (583 пр.) вагою близько 4-5 гр.; золота обручка із осколками діамантів в кількості від 4 до 5 шт., (583 пр.), вагою близько 3 гр.; пара золотих сережок із осколками діамантів в кількості по 4 5 шт. на кожній сережці, (583 пр.) вагою близько 7 гр.; золотий ланцюжок, жіночий, в вигляді тісно з`єднаних між собою пластин, вагою близько 20 22 гр., (583 585 пр.); ланцюжок із золота, жіночий, в вигляді змійки, вагою 5,89 гр., (585 пр.) із кулоном із золота, в вигляді кільця із білими камінцями, (585 пр.), вагою 2 гр.; сережки золоті в вигляді тісно з`єднаних кілець в кількості 3 шт., різні за розміром, із білими та чорними камінцями, вагою 7 гр., (585 пр.);? золота обручка із жовтого золота із осколками діамантів, (583 пр.) вагою близько 7 гр.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вказав, що після вчинення ним крадіжки із будинку АДРЕСА_2 , викрадені золоті вироби передав своєму братові ОСОБА_8 , з метою, щоб останній здійснив їх збут.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 05 квітня 2016 року, він дійсно отримав від брата ОСОБА_7 золоті вироби (обручки, сережки, ланцюжок, годинник), при цьому за проханням останнього він, за допомогою місцевого мешканця м.Зміїв ОСОБА_9 , здійснив збут даних виробів в м. Балаклея Харківської області, за що отримав 51 тис. грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що 05 квітня 2016 року, до нього звернувся ОСОБА_10 із проханням допомогти збути золоті вироби загальною вагою близько 150 гр., на що останній погодився, в результаті чого ним було продано дані вироби до ломбарду «АУРУМ» в м. Балаклея Харківської області. При цьому в процесі реалізації ОСОБА_5 надав до вказаної установи свої паспортні дані на підтвердження операції.

Перевіркою показань вказаних осіб, було встановлено, що дійсно, за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні «Торгового центру» знаходиться приміщення ломбарду із назвою «АУРУМ», де здійснює свою діяльність Повне товариство «Ломбард гроші в строк» ТОВ «ЛЕМІ+» і компанія» код: 39414018 (далі по ПТ «Ломбард гроші в строк») пов`язану із наданням послуг в сфері кредитування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ПТ «Ломбард гроші в строк» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , про те фактично, згідно інформації із Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців, ПТ «Ломбард гроші в строк» здійснює свою підприємницьку діяльність в багатьох містах Харківської області та України в цілому.

У зв`язку з цим, є підстави вважати, що ювелірні вироби, перелічені потерпілою ОСОБА_6 , 05 квітня 2016 року було збуто (реалізовано) до ломбарду «АУРУМ» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем підприємницької діяльності ПТ «Ломбард гроші в строк», і на даний момент можуть там зберігатися.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Так, з витягу з кримінального провадження № 12016220300000394 вбачається, що 04 квітня 2016 року, в період часу з 13 години до 18 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_6 (а.п. 1)

Крім того, на підтвердження доводів клопотання слідчим поліції надано копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 07 квітня 2016 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07 квітня 2016 року, копію свідоцтва, Реєстраційного посвідчення, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФО-П ПТ «Ломбард гроші у строк», копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12 квітня 2016 року. (а.п. 2-33)

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до приміщення та прилеглої території, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що вчинене кримінальне правопорушення, за місцем розташування приміщення ломбарду «Аурум» Повного Товариства «Ломбард гроші у строк», розташованого за адресою: м. Балаклея Харківської області, вул. Жовтнева, 39, можуть знаходитися речі і предмети, які були здобуті ОСОБА_7 в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в приміщенні ломбарду «АУРУМ» за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. Жовтнева, буд.39 за місцем підприємницької діяльності ПТ «Ломбард гроші в строк»з метою відшукання та вилучення збутих ОСОБА_5 ювелірних виробів, викрадених 04 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Надати слідчому Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ломбарду «АУРУМ» за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. Жовтнева, буд.39 за місцем підприємницької діяльності ПТ «Ломбард гроші в строк»з метою відшукання та вилучення збутих ОСОБА_5 ювелірних виробів, викрадених 04 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_6 , а саме:

1)?годинника із золота (583 пр.), назва - «Чайка», вагою більше 20 гр.;

2)?золотої обручки із діамантом, (585 пр.), вагою близько 3 гр.;

3)?золотої обручки із чеканкою, вагою близько 7 гр., (585 пр.);

4)?печатки із жовтого золота (585 пр.), вагою близько 7 гр., із візерунком;

5)?обручки чоловічого типу, із білого та жовтого золота (комбіноване), із каменем білого кольору квадратної форми, (585 пр.), вагою близько 7 гр.;

6)?золотої обручки («Неділько» - комбіноване за рахунок з`єднання між собою декількох кілець, різних за розміром в кількості від 7 до 10 шт.), із білого золота, із білими каменями, (583 пр.); вагою близько 14 гр.;

7)?обручки «Іжачок», із жовтого золота, із осколками діамантів близько від 15 до 20 шт., (583 пр.), вагою близько 10 гр.;

8)?золотої обручки із золотим кулоном в вигляді серця, (583 пр.) вагою близько 4-5 гр.;

9)?золотої обручки із осколками діамантів в кількості від 4 до 5 шт., (583 пр.), вагою близько 3 гр.;

10)?пари золотих сережок із осколками діамантів в кількості по 4 5 шт. на кожній сережці, (583 пр.) вагою близько 7 гр.;

11)?золотий ланцюжок, жіночий, в вигляді тісно з`єднаних між собою пластин, вагою близько 20 22 гр., (583 585 пр.

12)?ланцюжка із золота, жіночого, в вигляді змійки, вагою 5,89 гр., (585 пр.) із кулоном із золота, в вигляді кільця із білими камінцями, (585 пр.), вагою 2 гр.

13)?сережки золоті в вигляді тісно з`єднаних кілець в кількості 3 шт., різні за розміром, із білими та чорними камінцями, вагою 7 гр., (585 пр.)

14)?золотої обручки із жовтого золота із осколками діамантів, (583 пр.) вагою близько 7 гр.;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати уповноваженій присутній за зазначеною адресою особі, у користуванні чи володінні якої знаходиться вищезазначене приміщення ломбарду.

Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: