Рішення

від 19.04.2007 по справі 14/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.07р.

Справа № 14/96-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд", 69000, бул. Центральний, 26, м. Запоріжжя, Запорізька обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", 50082, вул. Косигіна, 2, кв. 15-16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 5934,64 грн

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   не з'явився

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фармацевтична Фірма "У Фарма Трейд", м. Запоріжжі, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до          ТОВ "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 5525,99 грн. - основного боргу, 217,17 грн. - відсотки за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 700 грн. - витрат на послуги адвоката.

13.03.2007 року до суду поступила заява позивача за № 318 від 07.03.2007 року, якою він зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 1525,99 грн. - основного боргу, 217,17 грн. - відсотків за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені, 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 600,00 грн. - витрат на послуг адвоката.

13.03.2007 року позивачем надано суду заяву за № 324 від 13.03.2007 року, якою він повідомляє суд, що відповідач розрахувався з позивачем по сумі основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 217,17 грн. - відсотків за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені, 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 600,00 грн. - витрат за послуги адвоката.

03.04.2007 року до суду поступила заява позивача за № 408 від 03.04.2007 року, якою він просить суд стягнути з відповідача 217,17 грн. - відсотки за користування коштами, 34,65 грн. - інфляційних, 156,83 грн. - пені і судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.03.2007 року, 04.04.2007 року, 13.04.2007 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н (аркуш справи 21).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.06 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” уклало з відповідачем договір поставки № 4358.

Згідно п. 1.1 Договору позивач прийняв зобов'язання продати, а відповідач зобов'язався придбати та сплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами відповідно до видаткових накладних-рахунків до Договору на кожне відвантаження (п.1.2 Договору).

На виконання цього зобов'язання позивач здійснив поставку товару на загальну суму  6 929,06 грн., що підтверджується видатковою накладною-рахунком № 701246 від 22.12.06 р.

Претензій щодо кількості та якості поставленого товару відповідач до позивача не пред'являв.

Згідно п. 5.1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлене у видатковій накладній-рахунку.

Строк розрахунку за поставлену продукцію по накладною-рахунком № 701246 - 22.12.06 р.

В порушення умов Договору відповідач грошове зобов'язання не виконав.

Станом на 08.02.2007 року сума основного боргу відповідача за Договором складає 5 525,99 грн.

Під час судового засідання надійшла заява від позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки позивач повністю по основному боргу розрахувався з відповідачем, що підтверджується виписками з банку станом на 09.02.07 р., 12.02.07 р., 13.02.07 р., 14.02.07 р., 16.02.07 р., 20.02.07 р., 22.02.07 р.,  12.03.07 р. (аркуш справи 27, 28, 31-38) і дає підстави для припинення провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 625, ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару кредитор має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів, які нараховуються на прострочену суму, встановлений п. 5. 2 Договору  та складає                  24% річних.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п. 6. 2 Договору за прострочення оплати отриманого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.  Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому розрахунок пені здійснюється виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку, наданого в матеріали справи, вимога позивача складає:

- проценти за користування коштами (за період з 22.12.06 р. по 08.02.07 р.) –217,17 грн.

- інфляційні втрати (за період січень 2007 року - лютий 2007 року) –34,65 грн.

- пеня (за період 22.12.06 р. по 08.02.07 р.) - 156,83 грн., - які підлягають до стягнення і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача судових витрат за участю адвоката при розгляді справи підлягають задоволенню і підтверджуються угодою про надання правової допомоги № 1 від 11.01.06 р., актом про надання правової допомоги від 08.02.07 р., платіжними дорученнями № 25187, № 25182.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1     ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині основного боргу провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" (50082,          вул. Косигіна, 2, кв. 15-16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.; ЄДРПОУ 33575695; Рах. 26000053503257 в ПРИВАТБАНК, МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (69000, бул. Центральний, 26, м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 23855371; Рах. 26008315108671 в ЗФ АКБ "Урсоцбанк" МФО 313010) 217 (двісті сімнадцять) грн. 17 коп. - відсотки за користування чужими коштами, 34 (тридцять чотири) грн. 65 коп. - інфляційних, 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 83 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська