Ухвала

від 12.04.2016 по справі 479/247/16-к

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/247/16-к

1кс/479/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12015150250000431,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до податкової справи ПП " ОСОБА_5 ", яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом заволодіння службовою особою - керівником ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання-виконання будівельних робіт по будівництву туалету загального користування, розташованого в парку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в смт. Криве Озеро на загальну суму 73 453 грн. 27 коп.

Посилаючись , що за даним фактом відкрите кримінальне провадження за № 12015150250000431, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, необхідних для належної правової кваліфікації та підтвердження того, що особа, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 являється службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, виникла необхідність у доступі до податкової справи ПП " ОСОБА_7 ", яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

За приписами ст. 160 КПК України в клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий

доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення

обставин у кримінальному провадженні.

Так, фактичні обставини в клопотанні викладено узагальнено, без зазначення

конкретних обставин, часу, місця скоєння кримінального правопорушення. З клопотання не зрозуміло, з яких джерел отримана інформація про скоєння кримінального правопорушення.

Недостатність інформації щодо місця вчинення кримінального правопорушення не дає можливості перевірити правомірність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні взагалі не зазначено, що 10.03.2016 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в той час слідчий зазначає, що матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192, ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, відомості щодо юридичної особи ПП " ОСОБА_5 ", засновником, власником та керівником якої є ОСОБА_6 , слідчий має можливість отримати самостійно, в самому клопотанні не зазначено, які саме документи з податкової справи необхідно вилучити для запобігання їх можливому знищенню.

Також недоведено,всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.163 КПК України, про те що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

До того ж, в клопотанні слідчого не зазначено, які розшукові дії здійснюються, та що перешкоджає отриманню такої інформації у позасудовому порядку.

Та обставина, що в клопотанні не зазначено, кому необхідно надати доступ до речей, повне найменування юридичної особи, яка має надати доступ, та відомості щодо її керівника, позбавляє суд можливості виконати вимоги п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Оскільки слідчим не доведена неможливість отримання відомості щодо юридичної особи ПП " ОСОБА_5 ", зазначених в клопотанні, та за наявності інших недоліків клопотання, слідчій суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, п. п.1-3, 5 ст. 160, ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до податкової справи ПП " ОСОБА_5 ", які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_8 Микитей

районного суду