Рішення
від 18.04.2007 по справі 14/124-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/124-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.04.07р.

Справа № 14/124-07

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Сокомаринад", 61003, м. Харків,              вул. Кузнечна, буд. 2 

до  Приватного підприємства "Унітарна науково-виробнича компанія "Альфа-Р", 49044,                м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15-А 

про стягнення 34819,40 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Матарикіна С.П. - представник за довіреністю № 1 від 29.01.2007 року  

Від відповідача  не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

          АТЗТ "Сокомаринад", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Унітарна науково-виробнича компанія "Альфа-Р",                      м. Дніпропетровськ, 34819,40 грн. - основного боргу, 348,19 грн. - пені, 3000 грн. - послуг адвоката, а також судові витрати: 348,19 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позивач листом від 11.04.07 р. уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути на його користь з відповідача 34 819,40 грн. - основного боргу, 2 967,76 грн. - пені, 522,62 грн., - 3% річних, 3 000,00 грн. - витрат на юридичні послуги, судові витрати.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між Акціонерним товариством закритого типу "Сокомаринад" та Приватним підприємством  "Унітарна науково -   виробнича компанія    "Альфа - Р" було укладено договір купівлі –продажу № 23/05-1 від 23.05.06р., згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти товар за ціною, в кількості та якості, що узгоджені сторонами, та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов Договору позивач передав товар, а відповідач прийняв, що підтверджується Актом приймання –передачі товару, накладною № 515 від 02.08.06 р. та довіреністю серія ЯМН № 552609 від 01.08.06 р.

Згідно пункту 3.1. вищевказаного договору: оплата товару покупцем проводиться на умовах: 50% - за фактом отримання товару на склад покупця, 50% - відстрочка - 5 (п`ять) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Але відповідач не виконав свої зобов'язання в повному об'ємі, не оплатив більшу частину грошових коштів за товар у встановлений договором строк. Отже відповідач порушує наші права як суб`єкта господарювання.

Крім того, між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків від 29.08.2006 року, згідно якого відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором купівлі –продажу № 23/05-1 від 23.05.06 р. складає суму у розмірі 38 819,40 грн.

На дату подання позовної заяви відповідач сплатив тільки невелику частину суми, а саме: 4 000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34 819,40 грн.

Згідно п. 3. 2 Договору за прострочення в оплаті товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню у сумі                            2 967,76 грн. за період з 21.08.06 р. по 20.02.07 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 522,62 грн. за період 2006 рік - 2007 рік.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати (адвокатські послуги) у сумі 3 000,00 грн. Свої вимоги він доводить договором про надання юридичних послуг № 29/01 від 29.01.07 р., договором про надання адвокатських послуг № 20/02 від 20.02.07 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1019, актом до договору № 29/01, платіжним дорученням на перерахування позивачем відповідачу 10.04.07 р. 3 000,00 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 258, 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з  Приватного підприємства "Унітарна науково-виробнича компанія "Альфа-Р" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15-А; п/р 26000001235001 в ФВАТ КБ «НАДРА»ДРУ, МФО 306016, Код ЄДРПОУ 33717600) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Сокомаринад" (61003, м. Харків,              вул. Кузнечна, буд. 2; п/р 260000101020 в ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, Код ЄДРПОУ 24334545) 34 819 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 40 коп. - основного боргу, 2 967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 76 коп. - пені, 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 62 коп. - 3% річних, 3 000 (три тисячі) грн. - юридичні послуги, 383 (триста вісімдесят три) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

          Стягнути з  Акціонерного товариства закритого типу "Сокомаринад" (61003,                         м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2; п/р 260000101020 в ЗАТ «ПроКредитБанк»,              МФО 320984, Код ЄДРПОУ 24334545) в доход бюджету в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (р/р 31118095700005 в Управлінні Держказначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24246786) 00 (нуль) грн. 09 коп. - недоплаченого держмита, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 19.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу571291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/124-07

Постанова від 31.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 18.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 05.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні